Unnameable

Mióta az ember kiemelkedett az állatvilágból, s tudatában van létezésének, keresi a választ földi életének ok-okozati kérdésére, arra, mi a célja röpke életének, mely boldogságok és szenvedések rendszertelen sorrendben és időközönként váltakozó sorozata. Miért születünk és miért halunk meg? Miért pont akkor és ott? Van e Sors? Vagy Isten? Esetleg az egyetemes világmindenség, a kozmosz által uralt lények, egy felsőbbrendű hatalom által egyszerű játékként használt bábuk lennénk?
A különböző vallások, filozófiák, életszemléletek, tudományos és filozófiai magyarázatok évezredek óta keresik erre a választ. Több lehanyatló kultúra, kihalt civilizáció próbálta megfejteni különböző vallásos magyarázatokkal a világ mozgatórugójának miértjét, ill. mikéntjét. Nekik sikerült mindaz, melyet akkor, mint jól bevált eszme alkalmaztak. Egy mítosz, melyre egy valós államszervezet, jogrend, művészeti irányzat alapult. Egy rendszer, amiben élni, halni lehetett. Mára a szkeptikusok számára ezek is csak egyek az elavult hiedelmek közül. Ám a Szfinx, a gízai piramisok, a Stonehenge, a húsvét szigeti kőóriások, vagy éppen a nazca-vonalak célját, keletkezési okait egyikük sem magyarázta meg elvakult követői számára megnyerő kultuszcáfolataiban…
Keressük létezésük miértjét. A mai szólás- és vallásszabadság azonban kérdéses és egész abszurd nézeteket szül. Ez az elgondolkodtató idézet egy filozofikus tanulmányból származik: „… az egyetemes öngyilkosság a világ leglogikusabb lépése lenne…”- nem furcsa, hogy jó dolgában milyen mélységekbe nem képes eljutni az emberi hülyeség?!?
Félre téve a tréfát; kedves olvasó, állj meg és gondold végig egy percre: ennek a pesszimista, az életet tagadó, élőhalottként tengődő társadalomnak, melynek gondolkodói így vélekednek, van e joga, megérdemli a létezését, melynek boldogságát, mint elképesztően bizarr, a csőcselék gyengeségéből és intellektuális szegénységéből fakadó naivitást egyszerűen tagad, s az örök szenvedésbe taszítva magát erre neveli leszármazottait is? Hát nem lenne célja létünknek? Tényleg csak pusztán „vagyunk”?

Kétlem. Nézeteim éppúgy szélsőségesek, mint az előbb említett példám. Szerintem az emberi lét célja előre megírt, ám hogy mindezt hogyan éljük meg, az már a mi felelőségünk, döntéseinken alapszik. Többségünk léte csak arra hivatott, hogy egy magasabb rendű célok által vezérelt embert segítsen életének előrejutásában (ám ő miért ne lehetne boldog?!?), míg mások egész világot megmozgató erővel bírva, megváltoztathatják történelmünket.
De minden ember egyetemes célja a boldoggá válás. Megtalálni azt a környezetet, hivatást, barátokat, társat, amelyek, és akik mellett öröm élnünk, s itt, ilyen körülmények között véghezvinni életcélunkat.
Természetesen nem idilli álomvilágban gondolkodom én sem. Az emberi lét egyik alappillére a szenvedés. Szenvedünk azért, hogy haladjunk, fejlődjünk, tanuljunk. A szenvedésből fakad boldogságunk is. Jókedvünk mércéje nem az a külső behatás, mely mosolyt csal arcunkra, hanem az, hogy mennyi rossz előzmény ért bennünket, s ennek a hányadosa milyen érzelmi intenzitást vált ki belőlünk.
Gondoljunk bele, ha csak bemennénk a boltba és „Kérem, szeretnék 1kg boldogságot.” akkor értékét vesztené mindaz, amiről beszélünk. A boldogság egy kincs, egy féltve őrzött adomány az élettől, melyet minél többet, és minél intenzívebben szenvedünk, annál jobban megtanulunk értékelni, s annál nagyobb lesz jutalmunk. Ugyanez vonatkozik a szeretetre is; azt nem lehet akarni, kényszeríteni, megvásárolni, ez egy őszinte, tiszta érzés, mely akkor lép be életünkbe, mikor befogadására igazából készek vagyunk
Miért nem hiszünk, s miért nem hittek elődeink sem az egyetemes jóban mindezek ellenére?
Régen a könnyebb utat választották, s a babonaságból eredő hisztérikus és fanatikus hiedelmek szolgáltak mindig alapul a balsors vagy a jószerencse miértjének megválaszolására. Ez volt a legegyszerűbben járható út. A boszorkányok jó és rossz varázslataira hagyatkozás, a jóslás, a különböző szertartások, s az ebből fakadó, a rossz elűzését szolgáló, s az egyház által felvirágoztatott boszorkányüldözések mind az ember lelkében élő nem-én-vagyok-a-felelős-a-tetteimért felfogást erősítette. Pedig igenis mi, pontosabban csakis Te vagy hivatott irányítani létednek alakulását, vagy ha úgy tetszik sorsodat.

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

p, 2008-06-13 13:03 Blade

Blade képe

Miért nem magyar a cím?

"a pesszimista, az életet tagadó, élőhalottként tengődő társadalom"

Általánostasz, ami nem jó. Nem tudom, milyen környzetben élsz, de akkor sem lehetsz szűklátókörű. Lehet, hogy az emberek bizonyos százaléka ilyen, de a többség egészen biztosan nem.

Van-e Isten? Jelenleg 3 elterjedt nézet van a világ létrejöttére:

1. hit, isten- és teremtéselméletek, azaz vallás
2. darvinizmus, természetes kiválasztődás, evolúció, mutáció stb
3. és a harmadik mostanában kezd terjedni, elsősorban tudományos körökben: intelligens design, azaz tervezés eredményei vagyunk, mert túlságosan ki van számítva, be van hangolva minden sejt, minden változó, minden atom és elektron

Lehet választani, persze ettől még lehet negyedik megoldás is ;)

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

p, 2008-06-13 13:08 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Aha, pl valaki abban hisz, hogy Isten úgy tervezte az atomokat/sejteket/stb., hogy azok természetes kiválasztódással fejlődjenek. :D
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

p, 2008-06-13 13:36 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Valóban, kedves irányzat, olyan kis aranyos. :)
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

p, 2008-06-13 13:36 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Vagy egy újabb világnézet: Nem létezik semmi, mindannyian csak beteg elmém szüleményei vagytok egy általam alkotott képzeletbeli világban! ;>
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

p, 2008-06-13 13:39 miyoku

miyoku képe

ilyet már hallottam, ez sem új. :)
(egész nyáron gipszben leszel, szegényke? :( )
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2008-06-13 13:48 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Pár hét múlva leveszik a gipszet, de a drótok maradnak a kezemben. Majd valamikor szeptember körül fogják kivenni egy újabb műtéttel. A varratokat ma szedték ki.
(EK.: attak. Na, mi van, támadunk? Lovagok, harcra fel! Támadás! Hadd hulljanak a fejek és végtagok, fulljanak ellenségeink saját kiömlő vérükbe! Ettesük a varjakat kiontott beleikkel! Ma dicsőséges bosszút állunk! A becsületért, s a vérért! Roham! ;> De, ...ööö...ki is az ellenség? 8O )
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

p, 2008-06-13 13:24 miyoku

miyoku képe

ez mind szép és jó, de csak összeollóztad, semmi meglepő újdonság nincs benne, önálló gondolat. + amit blade írt.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2008-06-13 15:25 csutkusz

A hozzászólásokat köszönöm. Tanulni szeretnék, ezért várom a kemény, ám építő kritikákat.
Nem magyarázkodni szeretnék, én is tudom, hogy nem valami jó írás, de reagálnék a megjegyzéseitekre.

Az írásom telejsen eredeti, saját gondolatok alapján készült. Majdnem. Ugyanis - ha jól emlékszem (most próbáltam kikeresni a címet a neten, mert a könyvet csak kölcsön kaptam)-, Howard Phillips Lovecraft filozófiai tanulmányát, a Nietzscheizmus és realizmust elolvasva teljesen kiborultam, nem tudtam feldolgozni, ezért papírt ragadtam és leírtam, csak úgy spontán azokat az érzéseket, amelyeket kiváltott bennem a mű.
Az alábbi részletet tényleg a tanulmányból ollóztam ki: „… az egyetemes öngyilkosság a világ leglogikusabb lépése lenne…”- de ez jelőlve is van. A nazca-vonalak helyesírását pedig utólag ellenőriztem. Így tehát tényleg nem egészen eredeti mű.

A cím azért nem magyar, mert utólag nem jutott semmi eszembe, ami illene hozzá. Ez a címe azonban egy számomra szintén nagy jelentőséggel bíró Lovecraft műnek. Csak ideiglenes cím, amíg nem találok jobbat. A magyar változata: megnevezhetetlen, már nem tetszett. De igazatok van, változtatni kell rajta.

Tényleg nem kellett volna általánosítanom. A pillanatnyi érzéseimet adja vissza a mű. Mindössze egy félóra alatt készült el az eredeti, s ez annak a lerövídítése az értelmetlen mondatok elhagyásával. Tehát nem lemásoltam valahonnan. De persze ezt nem muszály elhinni.

Ajánlom hogy olvassátok el hozzá a Lovecraft művet is!

p, 2008-06-13 19:38 miyoku

miyoku képe

nadehát fél óra alatt ne dobj össze semmit! ismerjük lovecraftot. :)
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen