Mi az élet értelme?

Érdekelne mindenki véleménye - hogy gondolkodtok az életről, mi a hitvallásotok ezügyben, mi miért van? Sok művelt ember van itt, csak összejön egy esszencia-féleség ;)

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

p, 2008-08-01 19:32 Blade

Blade képe

Egyik novella kapcsán kezdődött kibontakozni a téma, folytassuk itt!

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

p, 2008-08-01 19:59 bellamaria

bellamaria képe

Nekem csak saját hitvallásom van, hogy mi az én életem értelme.Olyan életképes és szaporodóképes utódot nevelni (egy szál lányom van), aki boldog felnőttként úgyszintén szaporodóképes és életképes utódokat nevel, és ha mondjuk hibernálnak, és 3oo év múlva visszajövök, találjak magam után leszármazottakat. (kicsit viccesen, kicsit igazándiból, de így mondtam a lányomnak is)
EK-halak
- nem bánom én, akármilyen jegyben születnek, csak legyenek
:lol:

p, 2008-08-01 20:02 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Nekem ezt nagymamám úgy mondta, hogy "az életem értelmei ti vagytok".
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

p, 2008-08-01 20:06 miyoku

miyoku képe

ez jó, tetszik!
én is reprodukálni akarom magam.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2008-08-01 20:50 bellamaria

bellamaria képe

:) hajrá lányok! Előre a reprodukció rögös útján!
(az EK elszemtelenedett, azt mondta, Riska. Jó, Mariska, úgy még hagyján,azt sem szeretem, dehogy Riska?!)

szo, 2008-08-02 10:41 Blade

Blade képe

Ennyi lenne? Szaporodni? Akkor miért vagy pl a Karcon, miért írsz? Ezeknek nincs köze a reprodukáláshoz...;)

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

szo, 2008-08-02 11:18 Sütiszörny

Sütiszörny képe

A lényeg a reprodukálás. Az írás, a zene, s minden más csak olyan tevékenységek, melyek kitöltik a két reprodukálási művelet közötti felesleges időt. ;)
Dóri! Akkor is nekem van igazam! :P
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

szo, 2008-08-02 11:21 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Akkor a szaporodás miért nem aszexuális mindenhol?
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2008-08-02 11:26 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Mert akkor minden új lény egyforma lenne, s nem lenne evolóciós fejlődés. (A'szem, de majd Dóri segít.) Kell a nemiség a gének keveredéséhez. Ezért igyekszik elkerülni minden növény az önbeporzást, és ezért vérfertőző a rokoni nemzés.
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

szo, 2008-08-02 11:32 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Lenne fejlődés, vannak mutáiók és mindenféle génmódosulatok.
És akkor miért nem biszexuális minden? Netán tri-?
Na jó, kezdünk elkanyarodni a témától. :)
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2008-08-02 11:40 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Triszexualitás? Hú, az már tényleg érdekes lehet! Három nemű faj?
Na, Dóri! A múltkor kértél ötleteket képzeletbeli fajok kidolgozására. Téssék, dolgozz ki egy olyan életformát, melynek képviselői 3 különböző nemű egyedekkel (egy egyed csak egy nemű, de 3 nem található meg a fajban) rendelkeznek, s ehhez a szaporodás mikéntjét is találd ki. A szaporodásukhoz mind a három nem képviselőire egyeránt szükség legyen, nem nélküli dolgozók használata nem érvényes! :)
Ha megvan a biológiai háttér, belevághatunk a társadalmi kédéseikbe is. Ehhez ajánlatos lenne egy intelligens fajt megalkotnod.
Készítsünk egy karcolatops állatfajt! :D
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

szo, 2008-08-02 12:19 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

És nevezzül el mondjuk a fajt "ekinek" (tehát ők az ekik), az ek után. :)
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2008-08-02 14:37 Creideiki

Creideiki képe

Brin könyveiben szerepel a Gubru nevű faj, nagyon jól kifejtve. Ők pl. háromneműek...
-
Frappáns de tömör aláírás helye.

v, 2008-08-03 21:07 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Elkezdtem, a triszexualitás így nem létezhet. Genetikai okai vannak, röviden: a génállomány csak feleződni tud (más mechanizusa nem létezhet, vagyis én képtelen voltam kitalálni, ez olyan, mint a szög harmadolása körzővel-vonalzóval). Az ivarsejtek géntartalmát szokás n-nel jelölni (van bennük n darab kromoszóma), így a mi világunkban a testi sejtek géntartalma 2n (2-ször n darab, mivel volt két ivarsejt, azok összeolvasdatk, és hopp, így lett a Choca... izé, a gyerek).
A 3-nemű világban, mivel mind kellenek, a genetikai állománya a gyreknek 3n lesz, ha minden ivarsejt n. (n+n+n) Mivel mindhárom ivarsejt géntermékének részt kell vennie a folyamatban, és egybe kell olvadnia, különben valamelyik szülő nem biztosítaná a saját fennmaradását. Két másik egyed gyermekében nincs meg a harmadik genetikai állománya - ergó a harmadik azonnali kihalásra kárhoztatott.
Oké, lehet, hogy az ivarsejtek géntartalma nem feleződik, hanem ugyanannyi marad, mint a testi sejteké (az már nem állat, de mindegy, hagyjuk). Akkor vagy a genetikai állomány egyre nő (ami hülyeség, az már más faj lenne), vagy valahol feleződnie kell. Viszont háromszor mennyiség feleződéssel nem érhet el harmadannyi mennyiséget (érted? akármennyi n-esek az egyedek, összesen háromszor annyi lesz a gyerek, ha ez bárhogy feleződik, nem jön ki az eredeti n).
Aztán ott van a lehetőség, hogy először megduplázódik a genetikai állományuk (pl. 2n-ből lesz 4n-es ivarsejt), összeolvasnak (3x4n=12n), majd ez feleződik (12n/2=6n), de akkor meg a gyerek megint más ploidiaszinttel (tudományosabb neve az n-ek számának) fog rendelkezni.
Vagyis a biológiai háttér nem megoldható, már az alapoktól kezdve. Ezért én visszavonulnék. Viszont a fantázia szabadon szárnyalhat, van egy sosem létező fajunk, amit elneveztünk ekiknek. Három nem van (mittomén: nő, hím, léf), és mindhárman kellenek a gyerek összehozásához, egyszerre (ne játsszuk már, hogy eggyel is megy a szórakozás, normális együttlét is csak hármasban... ;> ). Ehhez nem kell semmilyen bioszos háttér, ennyit tudunk, a társadalmukat dolgozzátok ki, ha akarjátok. :D A szaporodás mikéntje... ööö... van egy tippem, de igazából lényegtelen. A lényeg a hármas együttlét. (Fura házasságok lesznek: hárman alkotnak egy párt... és a válás? egy kiléphet? mi számít csonka családnak? ja, a gyerekek nemének a valószínűsége legyen harmados, vagyis minden nem egyenlő eséllyel születhet, mint ma, erre ne legyen genetikai eltolódás.)
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

v, 2008-08-03 21:41 Ndy

Ndy képe

Dora: ez az egész elmélet azon áll, vagy bukik, hogy úgy számolsz, mindhárom faj ugyanannyi kromoszómát ad át a másiknak, mint a másik. De mi van ha nem? Ha józan és drog-mentes lennék - ami nálam nem szokványos - biztos tudnék még pár megoldást. De szerintem az, ami érdekes lehet - irodalmilag - egy ilyen társadalom hierarchiája, illetve a nemek közt lévő fölé/alárendeltségi viszony.
Teszem hozzá, hogy ezt még a saját társadalmunkban sem értjük. (no erre is kitérhetnék, hogy milyen belénk rögzött társadalmi és nevelési okok miatt nem)

v, 2008-08-03 21:50 Ndy

Ndy képe

Ezen azt értem, hogy leírhatok nektek pár matematikai egyenletet, ami kiadja ugyenezt az arányt, három "felhasználós" szex közben is. :)

v, 2008-08-03 22:08 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Én úgy számoltam, hogy nincs kölcsönös megtermékenyítés, vagyis "váltivarúak" (kölcsönös megterm. estén nem lennének nemek). Értem, Te arra gondolsz, hogy egyeske átad a ketteskének, aki átad a hármasnak, aki átad az egyesnek. Viszont ez a kölcsönös megtermékenyítés (mint a csigák). Mindenki egyszerre "hím" és "nő", vagyis átad valamilyen ivarsejtet, és fogad is. Nincs három nem, csak három személy kell, hogy működjön az aktus (mert pl. a kulcs-zár mechanizmusok így állították be).
Kromoszómát máshogy nem lehet átadni, csak ivarsejtbe csomagolva. :) Ott meg széttöredezés, így rakosgatom, úgy rakosgatom, hogy kijöjjön nincs.
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

v, 2008-08-03 22:12 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Módosult DNS spirál, aminek nem kettő, hanem három szára csavarodik fel? (Tud harmadolódni.)
Mindegyik szár kapcsolódik a másik kettőhöz, ergo egy szárból reprodukálható az egész DNS (ahogy egy félbevágott DNS-t is helyre lehet állítani, mert a másik fele csak egyféle lehet.)
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

v, 2008-08-03 22:39 Ndy

Ndy képe

Ott azt hiszem, a nukleotidok számával lenne gond, de talán erre is ki lehet dolgozni egy modellt. (sajnos buta vagyok biológiából :( )

h, 2008-08-04 19:47 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Nos, öööö... a jelenlegi DNS-ben a WC (Watson-Craig)-féle bázispárosodás alapján csatlakoznak a nukleotidok (a nukleotidok számával nem lenne a baj, a kód a transzlációra vonatkozik): azaz van egy szál, annak az "inverze" (nukleotidokban) a másik, azaz a harmadik ennek a másodiknak lenne az "inverze" - ergó van két tök ugyanolyan szálunk. Ammegminek? Ezért hülyeség az Ötödik elemben a sok DNS-spirál egybefűzve. Annak is csak egy DNS-e van, csak az sokszor. És biztonsági másolatra ott az autoalloploidia (már ha jó kifejezésre gondoltam, már keverem ezeket).
A meiózis-mitózis téma meg ennél jóval magasabb szinten történik. A kromoszómák száma feleződik, nem maga a DNS-spirál válik ketté. Úgy van, hogy először megkettőződik a teljes génállomány, majd eztán indul be a folyamat (tömörítés, középsíkba rendeződés, a mitózis - számtartó osztódás - során a testvérkromatidák válnak el, a meiózis - számfelelző osztódás - során meg először a homlológ kromoszómák, majd a testvérkromatidák). A meiózissal van baj alapvetően, ott válnak el az anyai és az apai kromoszómák - három szülő esetén ezek hárman vannak, de harmadolódni nem tud az állomány. Ennek mindenféle sejtszerkezeti izé az oka. De nem mindegy? :D
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

szo, 2008-08-02 17:01 Kentaur

Kentaur képe

"És akkor miért nem biszexuális minden? Netán tri-?"
Pedig király lenne. :-)
De ez most hülyén jön ki, mert az konkrétan azt jelenti(tené tri-esetében)hogy minden nem minden nemmel... hömmmmm. :roll:

Nem ugyanaz mint a többneműség, androgünitás....,hermafroditita életformák, ez nagyon érdekes novellatéma lenne. Hmmmm!

----------------------------------------------------------------

"Az emberek néha belebotlanak az igazságba... Aztán fölállnak és továbbmennek."

v, 2008-08-03 21:27 Bloody Dora

Bloody Dora képe

("Triszexaulitás" olyan módon van, hogy vannak olyan növények, amik tartalmaznak porzós, termős és kétivarú virágokat - egy vagy több egyeden elosztva. Ezt hívják trioikusnak vagy poligámnak, utóbbi az, ha egy egyeden van minden. Ilyen pl. a mangó is.)
A mutációk az evolúció fő hajtóereje, igaz. A szexuális szaporodás nagyobb génkeveredéset biztosít fajon belül, újabb változatokat, több allélt, két szülő egyed random genetikai kódját adja. Nagyobb a variancia - ez nem az evolúcióhoz kell, hanem a közvetlen túléléshez. Mert lehet, hogy én vagyok a környéken a legjobb, és ez genetikailag is igaz (vakszerencse), de az utódom nem itt fog élni, hiszen én is itt szeretnék még élni, és sok-sok utódot világra hozni. Azaz neki máshová kell mennie, ahová talán (valószínűleg) nem jó az én genetikai hátterem, amit ő is egy az egyben megkapott. Ezért kell a variancia: ha egy állatnak kölyke lesz, az másmilyen, mint a szülei, ha a szülei a környéken a legjobbak, akkor is van esélye, hogy ha más környékre kerül, talán ott ő lesz a legjobb (mindezt genetikai értelemben, vagyis a génjei által meghatározott módon). Ez most kicsit bulvártudományos lett, de ez a lényeg. A variábilitás a fő hajtóerő, és ehhez az alapot a szexuális szaporodás adja. Aszexuálisan nem olyan izgalmas. (Illetve... egyetlen vicc, amit középsulis biológia tanárnőmtől őrzök, az a papucsállatkákal kapcsolatos, miután megtárgyaltuk a vegetatív folyamataikat: "Na, gondolják a papucsállatkák, ettünk is, kiválasztottunk is, mozogtunk is, mi kell még? Az életből már csak egy hiányzik: egy jó kis szex. Jöhet a papucsállatkák reproduktív folymatai.")
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

szo, 2008-08-02 12:35 bellamaria

bellamaria képe

... tudod, szeretnék olyan szintre kerülni, hogy meg tudjak írni egy könyvet,kiadni. A dédunokáim büszkék lesznek rám, és érdemesnek találnak kiolvasztani a hibernációból. :D

szo, 2008-08-02 12:39 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

- Nagyi! Gratulálunk, ügyes vagy! Büszkék vagyunk rád! - mondták a dédunokák, azzal visszafagyasztották az asszonyt.
:D
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2008-08-02 12:47 bellamaria

bellamaria képe

:lol: :P
de legalább kiolvasztották.
A férfiak egyébként idősebb korukban találják az élet értelmét génjeik reprodukálásában. Fiatalabb korukban csak élvezik a különböző reprodukciós technikákat ;>

szo, 2008-08-02 14:41 Creideiki

Creideiki képe

Pontosabban: Az időskori reprodukációs kényszerre (mely ösztönös, ezáltal társadalmi konvenciók által nem elnyomható ;> )készülünk fiatalon, a reprodukációs technikák finomításával, elsajátításával. Sokaknál persze a kényszer már fiatal korban is olyan erős, hogy értelmetlen harcolni ellene...:D
-
Frappáns de tömör aláírás helye.

p, 2008-08-01 19:36 miyoku

miyoku képe

jujj, ez nagyon komoly! micsoda kicsit sem elcsépelt téma! :)
továbbra is michael newton, lelkünk útja című könyvét tudom ajánlani. abban választ kaptok erre a kérdésre.
na csók, én az ilyen témáktól megilletődöm.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

szo, 2008-08-02 10:39 Blade

Blade képe

Mivel jó eséllyel senki nem fog most azonnal elrohanni a könyvesboltba, két mondatban leírhatod, mit is írt a fent nevezett úr ;)

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

szo, 2008-08-02 11:29 miyoku

miyoku képe

de ez így hosszú! na, mindegy.
szóval az úriember pszichológus v áter, nem tom. mély hipnózisba vitte a betegeit, inkarnációkat vizsgáltak. közben az is kiderül, h hol a lélek és mit csinál két leszületés között.
baromi érdekes!
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2008-08-01 19:40 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Megpróbálom a lehető legtömörebben összefoglalni a cáfolhatatlan és vitathatatlan álláspontomat a kérdésben:
Ööööö...
(És ez nekem tökéletesen megfelel.)
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

p, 2008-08-01 19:47 miyoku

miyoku képe

hát ez tényleg cáfolhatatlan! :)
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2008-08-01 19:46 Bloody Dora

Bloody Dora képe

A Beveztés a biológiába kurzusunk kezdődött ezzel a kérdéssel. Csak úgy feltették az oktatók, hogy próbáljunk válaszolni. Jött sok "ööö" meg "izé" és "dehátezbiológiakurzus", bátor jelentkező nem igen akadt. Akkor a tanár somolyogva válaszolt maga (olyan bölcsész-válasszal, azaz kérdésre kérdést): "A kérdés jó, de előtte szükséges lenne definiálni az élet fogalmát! Mert mi is az az élet?"
Szóval én is csak ezt tudom kérdezni: mi az az élet? Addig nincs további vita, amíg erre a kérdésre nincs válasz (és ma még nincs rá válasz).
Politikus, nemde? :D
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

p, 2008-08-01 19:48 miyoku

miyoku képe

az az időtartam, amit a születésedtől a halálodig tart.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2008-08-01 19:58 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Igazából ez vallási kérdés: valaki szerint a halál nem az élet vége, de hogy a születés lenne az eleje, azon nagy teológusok vesztek már össze (lásd Kína: tilos (volt?) az abortusz, mert a fogantatástól számítják az életet, vagyis az is gyilkosság).
(Egyébként szofistaként nézve a szavaidat: vagyis az élet az ÉN születésemtől az ÉN halálomig tart - azaz előttem nem volt, és utánam nem nem lesz. Akkor a megoldás pofonyegyszerű: az élet lényege és értelme én vagyok. :D )
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

p, 2008-08-01 20:02 miyoku

miyoku képe

nem azt mondtam, h nem lesz. de azt halál utáni életnek hívjuk, nem?
mondjuk a fogantatás, tényleg. az kényesebb téma.
"az élet lényege és értelme én vagyok. :)"
hát nem is a szomszéd! :)
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2008-08-01 20:05 Bloody Dora

Bloody Dora képe

De csak élet az is, nem? Mármint a halál utáni. Vagy a fogantatás előtti (esetleg a születés előtti). Szóval a kérdés hiányosan definiált. :D (Ez a legjobb válasz, ha valamire nem tudod a választ. Keress benne hibét, fogd rá, hogy hiányos, vagyis megválaszolhatatlan, és hagyd ott a kétségeivel. Vizsgán nem mindig jön be, egyszer sikerült.)
"az élet lényege és értelme én vagyok. :)"
hát nem is a szomszéd! :)
És ha mégis? Jó ég, lehet, hogy a szomszédom az élet értelme?! Az a ronda banya? Segítség!
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

k, 2008-11-04 11:00 ArchAngel

Ha már így belementünk az abortuszig is - azt mondjuk lehet életnek nevezni, hogy évekig valaki kómában fekszik egy kórházi ágyon, és mondjuk csak egy gép segítségével ver a szíve?
Van, aki azt mondja, hogy igen, de ezek szerint az élet csupán annyi, hogy megszületsz, és meghalsz? Az érzelmek pedig csupán túlfejlett agyunk időleges kivetülései, amivel próbálunk önmagunknak megteremteni egy biztos pontot ebben a sivár létben? Nos, ez is egy álláspont, de nekem valahogy nem igazán jön be.
És ha azt mondja valaki, hogy az már nem élet, és lekapcsolják a gépeket. Az illető meghal, de valami csoda folytán pár nappal később tért volna magához. Jó, persze ezt nem tudhatjuk, de megtörténhet. És akkor megöltünk egy embert...
Vagy eszerint az álláspont szerint ugyanúgy a megszületés előtt sincs élet. De kérdem én, akkor a hat hónapos csecsemő mit csinál az anya méhében? Hiszen ugyanúgy érez, mozog, táplálkozik, ugyanúgy ver a szíve, lélegzik (öö... vagy a tüdeje csak a 7. hónap után fejlődik ki? Ebben most nem vagyok biztos...)
Egyelőre a filozófusoknak is az egyik legnagyobb kérdése, és a mai napig nincs rá válasz, hogy : Mi is az élet?
Vagy ahogy az antifaces egyik műalkotásában elhangzott: "Az élet egy bugos törtszerver, ahol az adminok lvl 70 és 80 környékén kitörlik az accountodat, és nem engednek újraregisztrálni :lol:
Az alapkérdésre pedig a legőszintébb válasz, amit adhatok: Az élet értelme az élet értelmének keresése. ;)

szo, 2008-08-02 07:42 Kentaur

Kentaur képe

Dórával értek egyet, hangozzék bármilyen beképzelten, ha őszinték vagyunk, a válasz a következő:az életem értelme én magam vagyok.

TI:hogy megéljem a maga teljességében.
Van akinek összejön, van akinek nem.
----------------------------------------------------------------

"Az emberek néha belebotlanak az igazságba... Aztán fölállnak és továbbmennek."

szo, 2008-08-02 10:30 Blade

Blade képe

Az, de a választ kikerüli. Sejthető, mi az élet, definíció nélkül is. ;)

Egyébként én is hallottam valamit : az élet értelme nem más, mint az élet értelmének keresése. Tökéletes csapda. ;)

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

h, 2009-12-21 17:24 Liliana

Liliana képe

Madách Imre, szerintem a magyar irodalom egyik legnagyobb alakja úgy fogalmazta meg, hogy az "Élet értelme a küzdés maga". Én igazat adok neki, mert gondoljunk csak bele mit csinál az, akinek megvan tényleg mindene... Létezik olyan ember egyáltalán?

Élőlény jellemzői: ingerlékenység, szaporodás, anyagcsere, mozgás, növekedés. Ilyen szempontból akár egy sejt is mozog, tehát az anyaméhben a pici már él. Viszont teljesen függ az anyától. (Persze az orvostudomány fejlődik, de ha az anya meghal, akkor a gyermek is meghal, ha nem kap mesterséges segítséget.) Így a születés előtti szakasz nem is igazán önálló élet, mert a két szervezet szimbiózisban él egymással.

Szerintem az élet a születéstől és a halálig tartó szakasz és utána van valami, amit nem tudok megnevezni, mert igazából csak egy tucatnyi elképzelés van. Újjászületés? Menny vagy pokol? Másik dimenzió? Stb... Onnan még senki sem jött vissza panaszkodni...

"Az anyag nem vész el csak átalakul." Ez az energiamegmaradás törvénye. A testből energia lesz, ez nagyjából mindenkinek világos, de mi lesz a lélekkel? Nem hiszem, hogy az olyan erős emberi érzelmek, mint például: a szeretet, a gyűlölet, az akarat csak úgy huss eltűnik... Valaminek lennie kell...

Valamelyikőtök említette, hogy mi van valakivel, aki kómába esik... Én erre azt kérdezem, hogy mi van azzal, akinek nincs életvágya, nincs akarata arra, hogy éljen? Az egyik üres porhüvely, a másik élni akaró, mondhatni porhüvely nélküli lélek...

 

 

Érezd, ahogy a szavak hangjegyekké válnak, és végül láthatóvá válik előtted a dallam!
"Jó boszorkány vagyok, és legyőzöm a gonosz banyákat!"

p, 2008-08-01 23:31 Creideiki

Creideiki képe

Fingom sincs, má elnézést.
Vicc az egész. Olykor izzadságszagú, vagy frappáns, vagy szellemes vagy érthetetlen. CSak azt tudnám ki a viccmester.

Én mindenesetre két dolgot akarok: szeretni és tanulni.

-
Frappáns de tömör aláírás helye.

szo, 2008-08-02 10:28 Blade

Blade képe

+1: egy íjjal szarvasra vadászni Budapest ősi romjai közt, ahol a természet visszavette, ami az övé...

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

szo, 2008-08-02 14:51 Creideiki

Creideiki képe

Aztán jönnek az eloik...
-
Frappáns de tömör aláírás helye.

szo, 2008-08-02 00:15 Ndy

Ndy képe

Lányok: a frászt hozzátok egy független férfiemberre, a reprodukciós elméleteitekkel, hiába vagytok imádnivalóak :)
Blade: sokat megéltem, párszor úgy éreztem, tudom a választ de... :(((
- Talán, amikor állsz a színpadon, és ezrek éneklik a zenéd?
- Talán, amikor egy havas téli éjjelen látod a halál gyönyörű angyalát miközben bedrogozva leáll a szíved, és fekszel a saját ürülékedben, - mielőtt újraéleszt egy arra járó jó szamaritáriánus aki történetesen épp mentős - és visszatérsz az életbe?
- Talán, amikor egymagadban sétálsz egyedül egy hatalmas hegy tetején, és hirtelen egy lehulló levél erezetét figyelve megérteni véled az univerzum tökéletességét?
- Talán... talán, egy kísérlet az egész, hogy tudsz-e különbet alkotni, mint isten?
- Talán... ha rájössz, hogy már csak egy perc az élet, egyszer megtudod. :)
- Talán, jobb nem tudni.

szo, 2008-08-02 06:55 miyoku

miyoku képe

"Lányok: a frászt hozzátok egy független férfiemberre, a reprodukciós elméleteitekkel, hiába vagytok imádnivalóak"
talán majd eljön az idő mikor megérsz, és te is erre vágysz.

- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

szo, 2008-08-02 10:26 Blade

Blade képe

Isten? Melyik isten...mostanában már designert is emlegetnek, annyira tökéletes körülöttünk minden és annyira egyensúlyban van.
Múltkor láttam egy filmet a Holdról. Tudtátok, hogy pár milliárd éve még sokkal közelebb volt a Földhöz? Most van kb 300 ezer km-re, akkor 170-re volt. Iszonyatos ár-apály jelenségeket keltett, viharokat, cunamikat, stb. Aztán szép lassan elkezdett távolodni és ezzel megteremtődött a lehetőség az élet létrejöttére - már ha hisztek az evolúcióban, ami az őslevessel indult.

Képzeld el, hogy az éjszakai égbolton 5x ekkora a Hold, mint most...micsoda látvány lehetett! Csak senki nem látta...:)

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

szo, 2008-08-02 10:33 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Photoshop? :D
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2008-08-02 10:43 Blade

Blade képe

Ejj, látom még sok-sok pályázatot meg kell nyerned, hogy megkomolyodj valamelyest :)

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

szo, 2008-08-02 10:48 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Muszáj? Mármint megkomolyodni, nem pályázatot nyerni. :)
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2008-08-02 11:12 bellamaria

bellamaria képe

Nem. Igensok évet meg lehet élni megkomolyodás nélkül 8)

szo, 2008-08-02 14:55 Creideiki

Creideiki képe

Látom Blade egy húron pendülünk. Azt én is megnéztem volna!
Bár a Holdon egy Földfelkelte is nagyon rendben lehet...

Azt én is olvastam, hogy a Hold a földi élet egyik külcsa. A tömegvonzásának köszönhetően a képlékenyebb időkben sok nehéz, radioaktív elem került a felszín közelébe. Ezáltal sokkal magasabb lett a mutációk lehetősége ill. a biodiverzitás...
-
Frappáns de tömör aláírás helye.

szo, 2008-08-02 07:49 Kentaur

Kentaur képe

Távlatilag meg ketté lehet szerintem osztani.
Az élet mint biológiai folyamat a körülményekhez való legteljesebb alkalmazkodásról, és a túlélésről/szaporodásról szól.
Az élet mint elvont fogalom, (vallási, és egyébb) szinte minden nagy vallás szerint ugyanarról szól:a legteljesebb valóraváltásáról sorsfeladatunknak, a feltételezett bennünk lévő "isteni" szikra kibontakoztatása(tanulás, vagy más álltal)
Lehet belekötni. :lol:
----------------------------------------------------------------

"Az emberek néha belebotlanak az igazságba... Aztán fölállnak és továbbmennek."

szo, 2008-08-02 10:21 Blade

Blade képe

Jó gondolat - és mégse. Az életet nem lehet kettéválasztani, a biológiai folyamatoknak köze van a "tudat"hoz (azaz amiben a vallás, tudás, stb létrejön) és viszont. Nem? ;)

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

szo, 2008-08-02 16:55 Kentaur

Kentaur képe

"Jó gondolat - és mégse. Az életet nem lehet kettéválasztani, a biológiai folyamatoknak köze van a "tudat"hoz (azaz amiben a vallás, tudás, stb létrejön) és viszont. Nem? "

Nem.
A tudathoz lehet hogy köze van, (következményei egymásnak)a szellemhez viszont csak oly módon van köze szerintem, hogy az egyik a másiknak megtestesítő közege. Kitalálod, melyik-melyiknek? :-)

----------------------------------------------------------------

"Az emberek néha belebotlanak az igazságba... Aztán fölállnak és továbbmennek."

szo, 2008-08-02 11:14 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Mi az élet értelme? Emberek, hisz olvastok, nem? Erre a kérdésre már régen megkaptuk a választ! Az élet, a mindenség, meg minden: 42. :D
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

szo, 2008-08-02 11:19 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Na jó, ezt most szépen megmondtad, de mi a kérdés? :D
Különben is sokkal fontosabb, hogy milyen nemű Nagy A'Tuin. 8)
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2008-08-02 11:20 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Majd 8 millió év múlva megmondom azt is! :D
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

szo, 2008-08-02 15:02 Nia

Nia képe

Jaj, tudhatnád, hogy nem lehet a kérdést és a választ is ismerni. :D

szo, 2008-08-02 17:22 kalozlány

végigolbvastam a kommentzeket.....
de én nem jöttem rá :P
talán az élet értelme az hogy segíts másokon, és minnél több emberrel ismerkedj meg....
a franc tudja... a 42 jobban tetszik XD :D
________________________________________________________________________
Egyetlen szabály van a következő: vagy képes vagy rá, vagy nem vagy képes rá.

szo, 2008-08-02 18:00 Ndy

Ndy képe

"talán majd eljön az idő mikor megérsz, és te is erre vágysz"
Talán, bár nem valószínű. ;) De a vágyat ne keverjük össze a valósággal, mert akkor így szól a tézis: az élet értelme az, amire vágyom.
Az isten designer dolog, hasonló ahhoz az általam "rendező elvnek" nevezett valamihez, amiről már beszéltünk a véletlenek kapcsán. De én hajlok arra, hogy ez csak egy egyszerű fizikai törvény, amit még nem vagyunk képesek teljesen átlátni. Talán annyiban visz közelebb minket a megértéshez, hogy egyre inkább kizárjuk a véletlen fogalmát.
Persze, akkor megint képbe jönnek a "misztikus" dolgok, mint a karma, stb. Félreértés ne essék, én hiszek a lélekvándorlásban, de csak annyira, amennyire bármely más dologban hihet az ember.
Egyébiránt, ez a "közeli hold" elmélet már elég régi. Anno talán az 1980-as években láttam egy képet az akkori IPM-ben arról, hogyan is nézhetett ki egykor :)
Szóval a 42 elég jó válasznak tűnik.

v, 2008-08-03 09:45 Blade

Blade képe

Akkor nem csak az elmélet régi, hanem Te is :) Vannak olyanok, akik a 43-at favorizálják...;)

A mostani IPM-et én mindig megveszem, érdekes újság, csak nem lenne benne annyi retro cikk.

---- ----
So dark the con of man - Mily' sötét az emberi ármány.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

v, 2008-08-03 12:07 Creideiki

Creideiki képe

Meg ne lenne olyan rohadt drága...
-
Frappáns de tömör aláírás helye.

szo, 2008-08-02 20:30 Medve A

az élet értelme a szenvedés. höhö. és a sajtos chips kólával.

szo, 2008-08-02 20:34 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Te sajtos chipsszel és kólával szenvedsz? :D Szegény pára...
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

v, 2008-08-03 09:57 Kathara

Kathara képe

Szerintem az az élet értelme, hogy ÉLD meg az életed. Bár az is lehet, hogy a 42... Vagy talán a 43...
Ki tudja... :P
EK: HISZI.- Így van, biztosan tudni nem lehet...

v, 2008-08-03 17:50 Lubowsky Kazimir

Az élet értelme: haverok, buli, fanta :)

v, 2008-08-03 18:15 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Meg a szex és a szipu, ahogy azt a Brian életéből megtudhattuk. Legalábbis azserint a fiatalokat csak ez élteti. :D
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

h, 2008-08-04 09:52 Kentaur

Kentaur képe

Én kitaláltam, a szaporodáshoz szorosan kapcsolódik az egyed kihordása, de nem kell a génállomány hozzá. Tehát van egy olyan bolygónk, ahol szaporodni csak x közegben lehet, viszont az utód kihordása és felnevelése y közegben a legjobb. És ezt utóbbit a "z" nem biztostja, míg "a" és "b" átadja a génjeit. És szépen elmennek "z" nemhez, akinek átadják a kis zigótát.
Aztán rendelnek egy pizzát, és hajnalig beszélgetnek. :-D
----------------------------------------------------------------

"Az emberek néha belebotlanak az igazságba... Aztán fölállnak és továbbmennek."

h, 2008-08-04 16:44 Sütiszörny

Sütiszörny képe

A háromnemű ekiknek én is valami olyasmin gondolkodtam, mint Norbi. A DNS nálunk kettős spirál, de mi lenne, ha ezeknél a lényeknél hármas spirál csavarodna fel? Akkor három nem kellene a szaporodáshoz. Ez így nem lenne jó, Dóri? :)
A megtermékenyítés egyetlen formája pedig a szendvics pozíció lenne. :D
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

h, 2008-08-04 19:48 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Már válaszoltam Norbinál erre a kérdésre. A két dolognak nincs köze egymáshoz.
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

p, 2009-12-11 18:43 miagt

miagt képe

Nem tartom magam művelt embernek, de azért ha nem gond  megosztom veletek a véleményemet. :) Szerintem az életnek egyetlen értelme van, mégpedig az hogy valamilyen célt találjunk neki, amelyért az egész életünkben harcolhatunk. Azt szeretném, ha majd a halálos ágyamon fekszem, akkor visszanézve azt lássam, hogy nem volt értelmetlen a létezésem. Nem vagyok vallásos de hiszek abban, hogy a halál csak egy új út kezdete

p, 2009-12-11 20:00 Álfröðulson

Álfröðulson képe

Én már nagyon sokat gondolkoztam ezen a kérdésen, és a filozófia is nagyon érdekel, de sajnos idő hiány miatt ezen a téren még sem sok művet sikerült elolvasnom.

Az egy elfogadható válasz lenne, hogy meg kell találnunk egy célt, ami értelmet ad az életnek, de én úgy vélem ez csak egy leegyszerűsítése a dolognak, hogy elviselhetőbbé tegye számunkra azt, hogy nem találunk a kérdésre egyöntetű vagy megnyugtató választ. Ilyenek a különféle vallások is.

Én úgy vélem talán ennek a kérdésnek nincs is így értelme. Talán rosszul tesszük fel a kérdést, ami nagyon is sokat számíthat. Egyáltalán mi az élet? Mi a különbség az élet és halál között a világ egészében? Szerintem mi emberek parányi részei vagyunk az Egésznek, és nagyon valószínű, hogy nem lennénk képesek meglátni, megérteni a minket körbevevő tényleges valóságot. Nagyon is valószínű, hogy az ember egy tökéletlen lény fizikailag is és a rendelkezésre álló érzékszerveink sokmindenben csak gátolnak minket.

Szerintem ahhoz, hogy megutdjuk mi az élet értelme, meg kellene tudnunk azt is, hogyan és miért jött létre az alapvető, mindenben megtalálható (legkisebb) építőanyag. Van e valami célja, rendszerben felfogható mozgása? Van-e vége vagy végtelen?De pont ezért, mivel agyi kapacitásunk sem lehet végtelen, valószínűleg nem lennénk képesek felfogni a lényeget.

Hegel ezt az anyagot nevezte el úgymond szellemnek, ami értelmet ad a világ mozgásának. Viszont így egy újabb istenséget csinált. Én inkább úgy vélem, igazodva az alapvető, természetben is tapasztalható törvényhez, hogy a világmindenség egyfajta körforgásban működik. Az anyag elpusztul, hogy aztán újból életre kelhessen. ilyen szempontból elég kilátástalan az emberi élet, és nem hiába mondják, hogy olykor jobb nem tudni, mi is a valódi igazság. Lehet beleőrülne a tudatba az ember?

Most ennyire jutottam. :-)

p, 2009-12-11 22:10 Muraközy Konrád (nem ellenőrzött)

Az élet élni akar.

Nincs értelme. Törvénye van.

Értelmet egy értelem nélküli entitásnak csak értelemmel bíró entitás adhat. Ebből következik, hogy az élet értelme bármi lehet. Bármi.

Viszont a kérdés bonyolódik, ha egynél (ember) több értelmes entitást tételezünk fel. Mert ha az embert, vagy minden élőlényt teremtettek, akkor az is adhat értelmet az életnek (és a fajoknak) aki teremtette (lehet az aki 'több' entitás is).

Ebben az esetben elsődleges (a teremtő által megadott) és másodlagos (az egyén által megadott) értelemről beszélhetünk.

Az emberen kívüli értelmes entitásról nincs közmegegyezés, de legalább számtalan világnézet taglalja (szellemektől az egy Istenen át az ufókig), így ami biztos:

az élet értelme az lesz számodra, amit adsz neki.

v, 2009-12-13 18:35 szid

szid képe

nah, nem sikerült mindent végigolvasni..

de:
(minden fennköltség, meg álszentség nélkül)

talán az élet értelme, hogy mások életét szebbé tegyük. ha végre lesz munkám (és hihetetlenül sikeres milliárdos-billiárdos leszek...) állatmenhelyeket fogok létrehozni, hogy azoknak az állatoknak, akiknek szar az életük szeretetet és otthont nyújtsak. és erre azt mondják, miért nem az emberi betegségeken akarok segíteni? rajtuk is akarok, és biztos fogok is, ha hipermilliárdos leszek, de had döntsem már el én, hogy melyik lesz az én életem célja. egyébiránt, meg aki nem hiperbilliárdos, az meg sztem próbáljon meg segíteni úgy, ahogy tud. és akkor az ő élete is szebb lesz, és azé is, akin segített.

ahogy apukám szokta mondani, mikor ad egy kóborkutyának enni, hogy "na, már a mai napnak is megvolt az értelme".

szóval sztem ez. meg az előttem lévőkhoz csatlakozva, talán tényleg mi (is) vagyunk a saját életünk középpontja, meg értelme. de ha csak mi lennénk, akkor rossz emberek lennénk, ha másokra nem gondolnánk, és másokról nem gondoskodnánk, s így már nem is becsülnénk meg magunkat...

nah, lelkizős lettem... :/

***

Persze, az élet is egy módja az öngyilkosságnak: az a hátránya, hogy rettentő sokáig tart. - Kertész Imre

v, 2009-12-13 20:24 Muraközy Konrád (nem ellenőrzött)

Olyan trendi védeni az állatokat. Miért nem inkább éhező gyermekeken segítetek? Belőlük is rengeteg van, és megbocsáss, de ha már menhely, akkor inkább a családi erőszak áldozatainak kéne nyitni. Kutyamenhelyből kismillió van.

h, 2009-12-14 12:35 szid

szid képe

írtam neked egy jó hosszú hozzászólást, de aztán úgy döntöttem kitörlöm.

kérlek szépen, olvasd el mégegyszer az előző hozzászólásomat, és próbáld meg felfogni rendesen, ahelyett, hogy kötöszködnél.

 

***

Persze, az élet is egy módja az öngyilkosságnak: az a hátránya, hogy rettentő sokáig tart. - Kertész Imre

h, 2009-12-14 13:13 Muraközy Konrád (nem ellenőrzött)

Whatever.

h, 2009-12-14 13:43 Para Celsus

Para Celsus képe

Coelhóra emlékeztetsz. Dobálod ezeket a demagóg, hatásvadász szövegeket, puffogtatod a frázisaidat, néhány "hűdeentellektüell" - egyébként felesleges - infómorzsával fűszerezve, de az egész mögött semmi egységes hátteret nem látni.

 


"The Rainmakeeeer!"

h, 2009-12-14 23:14 Györeizé

Györeizé képe

Tudom, sem Konrád, sem te nem kértél meg, hogy beleugassak, de annyit azért hozzáfűznék, hogy Konrád először leírta az ő "verzióját", és csak utána szólt hozzá máséhoz. ;) Mert ennyiből nem derül ki, hogy milyen lenne a te saját, minden bizonnyal frázispuffogtatásoktól és demagógiától abszolút mentes meglátásod.

 

**********************************
A véleményem, az szubjektív.

v, 2009-12-20 12:11 Para Celsus

Para Celsus képe

az én verzióm kérlek az entitás kognitív diffúziójától mentes jungi tudatalatti paralell szublimációja, hogy tudományos legyek

 

Egyébként ha valaki közli a véleményét, akk az együtt jár azzal, hogy a magamfajta bunkók nemtetszését kivívják. Ja és bocs. Nem tudtam, hogy a saját """""verzióm""""" leírása nélkül nem szabad beszélnem.


"The Rainmakeeeer!"

v, 2009-12-20 14:55 Györeizé

Györeizé képe

Csalánra tetszett vizelni? Egy szóval nem mondtam, hogy saját verzió nélkül nem szabad beszélned. Hol látsz te ilyet? Ez frankó: én kíváncsi vagyok a te véleményedre, tőled, te meg a számba adsz olyan dolgokat, amikhez közöm nincs.

"Egyébként ha valaki közli a véleményét, akkor az együtt jár azzal, hogy a magamfajta bunkók nemtetszését kivívják" - értem, tehát bármilyen véleményt olvasol, az nálad nemtetszést vált ki. Így már érthető.

 

**********************************
A véleményem, az szubjektív.

sze, 2009-12-16 12:22 Lucas

Lucas képe

Hehe, látom, nem bírtad ki, hogy ne szólj hozzá. Mikor a láncon tartott kutyákról volt szó, arra is rögtön ugrottál.

Mi van? Talán régebben seggbeharapott egy kutya, vagy mi?

Egyébként épp most kellett állatmenhely után néznünk, mert a szomszéd utcában kutyákat kínoznak, és megmondhatom, hogy nincs kismillió kutyamenhely az országban. Sőt, nagyon is kevés van.

Amúgy meg éhező gyerekeken segíteni, örökbefogadni, az is nagyon menő mostanság.

A családon belüli erőszak és az állatok kínzása pedig általában egy helyen történik, ahol az asszonyt, a gyereket bántják, ott az állatokat sem kímélik.

v, 2009-12-20 12:14 Para Celsus

Para Celsus képe

Na, erre mondtam, hogy demagógia. Hiszen olyan kényelmes ürügy, hogy ne kelljen segítened a kutyákon!

Ha eléd áll egy kutyamenhely részére gyűjtő aktivista, nyugodtan mondhatod: "Bocs, előbb a gyerekeket kéne megmenteni!"

Ha egy gyermekotthon kér tőled adományt: "Bocs, előbb a botswanai éhezőkön kéne segíteni!"

 

Egyébként, ha már szőrözni akarunk, a kutyák sosem támadnak emberre nyereségvágyból, gonoszságból vagy gyűlöletből. Ez a mi remek és csodálatos fajtánk sajátja.


"The Rainmakeeeer!"

v, 2009-12-20 12:26 Obb_régi

Van kutyám és kutyapárti vagyok, na de pont az a demagógia, amit most mondtál.

h, 2009-12-14 17:02 James A. Wal

James A. Wal képe

 Én úgy érzem, hogy az élet értelme a harc maga.
Legalább is nekem ezt sikerült eddigi életemből leszűrnöm. Hacolok, hogy élhessek, élek, hogy harcolhassak...

Madách is megmondta:
„Mondottam ember: Küzdj, és bízva bízzál!”

 

_______________________________________________________________

"Semmi sem tesz átlagosabbá annál a vágynál, hogy különleges légy..."
Wiliam Shakespeare
_______________________________________________________________

k, 2009-12-15 01:15 Ndy

Ndy képe

De a második sora: "ping-pongozz, hogy el ne hízzál" se' hülyeség.

Egyébként ez a harc dolog kissé durva. Vagy megtanulod néha lazábban felfogni, vagy azt veszed észre, hogy egy idő után már az ördöggel táncolsz.

--------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/nexushungary

h, 2009-12-14 22:36 Györeizé

Györeizé képe

Ha az "értelem" szó kerül elő, én mindig lebontom azt a szótövéig, ami az "ér". Azaz azt érti az ember, amit elérni képes, amit felfog, szó szerint: amit megragadni képes a fizikai érzékeivel és a tudatával. Egy ember számára mindig az a világ, az élet, amennyi abból az ő tudatát az adott pillanatban kitölteni képes. A világ és az értelme mindig annyi és olyan, amennyit és ahogy felÉRünk (vagy esetenként "leérünk") fizikailag, érzelmileg, gondolatilag, egyszóval tudatilag. De a tudat és a tudás nem egyazon dolog.

A világ és az élet maga minden embernek annyi, amennyit az adott pillanatban kikanyarítani képes belőle, jelleme, esze, sorsa szerint. Ha egy világon hétmilliárd embernek nevezett entitás él, akkor ott tulajdonképpen hétmilliárd világ és élet és életértelme van, legyenek bármennyire is hasonlóak olykor.

Nekem megfelel a 42, mert az összevonva 6, azaz hat, és ez rám hat, hehe. Arról nem is beszélve, hogy latinul a hat: sex. :D

 

**********************************
A véleményem, az szubjektív.

h, 2009-12-14 22:40 Obb_régi

Miért? Van értelme?

h, 2009-12-14 22:54 Györeizé

Györeizé képe

"És a "Mi az élet értelme?"-pályázatunk fődíját, egy háromhetes hawaii-i (basszus) üdülést, tizenhét csillagos ellátással, napi három egzotikus "masszázzsal", korlátlan bárlátogatással megnyerte... Obb!!! Gratulálunk, de mivel sajnos - mint kiderült - semmi értelme, hogy a díjat át is adjuk, ezért inkább a teljes árát elisszuk a "Dalai Lámpa" nevű vendéglátóipari egységben. Egészségünkre! Hisz az élet értelme nem más, minthogy: nem baj, ha beteg az ember, csak egészség legyen!"

A fődíj híján be kell érned egy virtuális ötcsillaggal, tőlem. Hatcsillagot akkor kapnál, ha a válasz ennyi lett volna: "Miért?"  :D

 

**********************************
A véleményem, az szubjektív.

h, 2009-12-14 23:58 Obb_régi

Bővebben szerettem volna kifejteni, ezért maradtam a hosszabb verziónál. Azért a Lámába benéznék én is. Ott lehet, hogy a válszt is megkapnám.

k, 2009-12-15 15:44 Dom Wolf

Dom Wolf képe

Hmm, most hogy röpke tizenkét órát töltök szeretett sulimban, benézek ide én is, hogy megfejtsük az élet értelmét.

Szerintem erősen szubjektiv - nekem pillanatnyilag az, hogy érjek haza valamikor, majszoljak el szépen nyugisan valamit... mindegy a lényeg, hogy sok legyen, aztán hasonlóan békésen olvasgassak, a változatosság kedvéért némi tanulást közbeiktatva. És mindezt folytassam a következő edzésig, aztán kezdjem előlről. 

Persze, ha közben néha-néha nem árt megpróbálni megváltani a világot, de csak mértékkel...

[jelenleg azt hiszem, nincsen bennem hozzá kvalitás, mivel egy vacak smiley-t nem tudtam előcsalni ebből a nemnormális billentyüzetből]

sze, 2009-12-16 00:09 Stonehenge

Stonehenge képe

Húúú, nagyon meglepődtem ezen a topicon:-) Valahogy mást vártam a csapattól, főleg a "régiektől", akiket még van szerencsém jobban ismerni. Olyanokat vártam, hogy "kiteljesedni", "megtalálni a szellemi épülés útját" és egyéb kellemes lózungokat, ehhez képest totál darwinizmus, reprodukció és én-központúság dúl:-)

Néha nálam is így van. De nem mindig - az alapállapotomon pár élmény változtatott: az, amikor gyermekem lett, majd pár alapmű forgatása. Vegyük például Huntingtont, akivel nem értek egyet a legtöbb szinten, de a civilizációk harca-elmélete lényegében áll.

Tehát az én életcélom az lehetne (huntingtoni alapon), hogy gyarapítsam a saját "törzsem", segítsem túlélését, elérjem a szellemi kiteljesedést, és hagyjak valami nyomot magam után. Ha pedig felébrednék a hibernációból, az utódaim legyenek annyival okosabbak, erkölcsösebbek, hogy mélyen nézzenek le, a mai embertípusokkal együtt :-)

"Csak akkor lesz bármid is, ha már elvesztettél Mindent"

sze, 2009-12-16 00:28 Ndy

Ndy képe

Akkor te is a lelki, szellemi és fizikai fejlődést említed. Már csak az a kérdés, hogy az evolúció alapú fejlődés ilyen-e. Szerintem nem. Szerintem valami váratlan, robbanásszerű dolog lesz biológiailag is. Ráadásul az erkölcsi dolgok nagyon különféleképp értelmezhetőek, más és más nézőpontból. Tegyük fel, létezik isten, és tegyük fel, hogy ő, abból a nézőpontból igenis erkölcsös. De nem a mi szemszögünkből, ahogy mi sem vagyunk azok egy baktérium nézőpontjából. Szóval ez nekem nem jön össze. Inkább hiszek abban, hogy többek vagyunk, mint hús és vér. Ez logikusabbnak tűnik, de ha majd meghaltam, megtudom az élet értelmét -vagy nem... de ez legalább biztos :)

--------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/nexushungary

sze, 2009-12-16 10:13 Obb_régi

Nem érzed, milyen vicces mások által szánkba adott frázisokkat puffogtatni, a gyermek születése is az emberi önzés beteljesülése. Igaz sokmindent megváltoztat az ember felfogásában, de nem adja meg arra a kérdésre a választ, hogy mi értelme azt életnek. Jelen pillanatban az ember viselkedését a hagyományozódott közmegeggyezés határozza meg, az attól eltérő normák negatív reakciót váltanak ki, de a normákat is mi eröltettük magunkra, pusztán önzésből és az életösztöntől vezérelve. Én központúság dúl, haha, mi dúlna? - mikor csak egyoldalú nézőpontot tudsz képviselni, amit a felvett, rád eröltetett normák szerint teszel. Á, inkább hagyom, mert úgysem lehet zőldágra vergődni.

Nincs értelme, de ha már ez van, akkor végigjátszuk.

cs, 2009-12-17 01:50 Stonehenge

Stonehenge képe

De cinikus valaki :-) Mások által szánkba adott frázisok? Pont ilyennek érzem ezt a hagyományozódott közmegegyezésesdit. Az utóbbi években pont ez fordult fel, és a felfordulás talán csak nem az önzés eredménye...

A normák az én világomban természetes fejlődés eredményei, és persze nem véletlen, hogy mondjuk a pusztai népek esetében sokkal világosabb életkereteket teremtettek, mint manapság. Az énközpontúságos részt nem értem: az egyoldalú nézőpontjainkból ez nem következik, ettől még lehetnének egyoldalú, életteli közösségeink - de nincsenek. Szerintem zöldágra lehet vergődni, csak nem szabad túlbonyolítani:-) Nálam a közösségben van a kulcs.

"Csak akkor lesz bármid is, ha már elvesztettél Mindent"

cs, 2009-12-17 11:23 Obb_régi

A közösség tapsol a vega-állatvédő nőnek, aki kidobja a csipszeszacskót a kocsiából, ami persze egy egyterű és eszik tizenöt-húsz litert ezzel közvetve hozzájárul ezrek halálához az olajért vívott harcban, majd a jótékonyságibálra befizet egy ötvenest, ami eltűnik valahol valakinek a zsebében. Az életközösségink meg csakis egyoldalúak, egy pólust képviselnek, a gyengébbikkekét, mert azoknak van szüksége törvény adta oltalomra. A természetes fejlődésünk egy rákos daganatra hasonlít egy valamikor egészséges organizmusban.

cs, 2009-12-17 23:58 Stonehenge

Stonehenge képe

Várj, ne a mai közösségekre gondolj! Én úgy látom, hogy például a nomád vagy gyűjtögető népek is egészségesebb életteret hagytak maguk után, mint a mai globális "kolhoz"... Megint más kérdés, hogy ma nevezhetjük-e közösségeknek a személyek csoportjait. Pl. egy virtuális közösség nem a kifacsarása a szó eredeti értelmének?

"Csak akkor lesz bármid is, ha már elvesztettél Mindent"

p, 2009-12-18 00:01 Obb_régi

Persze, hogy igazad van.

sze, 2009-12-16 10:37 Roah

Roah képe

Én ráakadtam egy oldalra, ahol ezt a kérdést egészen más szempontok alapján boncolgatja egy mérnök. Ő múltunkból indult ki - a sumerokból - és az alapján kutatta, keresi civilizációnk értelmét, jővőjét. (Sc-fi, történelem, civilizációk, töményen, érthetően)

Ha esetleg kíváncsi rá valaki, íme a link: http://integrativmedicina.hu/scifi/index.html 

Engem az oldal magával ragadott, napokig agyaltam rajta, és a baráti beszélgetések egyik fő témájává nőtte ki magát. Zecharia Sitchin kutató munkájának eredménye, és a másik professzor, Samuel Noah Kramer nagyon bizarr dolgokat állít a könyvében - könyveiben - amit az oldal hosszasan feldolgozott.

Sajnos nem tudok kollektív véleményt formálni, én csak a saját életem értelmének titkára jöttem rá. Néha úgy érzem, hogy boldoggá kell tennem a boldogtalanokat. Lehet, hogy szentimentális giccsnek tűnik első nekifutásra, de végig csinálni nem éppen az. Mintha az lenne a feladatom - valahogy mindig belebotlok olyan szituációkba, emberekbe, életekbe -, hogy rámutassak, mindennek, és mindenkinek vannak értékei. Ki ebben erős, ki abban. Az egyik ember lehet, hogy pocsék férj, de példás apa, a másik pedig analfabéta, de lenyűgőzően táncol. Szóval, én mindenkiben látok értéket.

Az életem nem csupán csatákból, és ostromokról szól. Én nem szenvedek benne. Született optimista vagyok, és egy kicsit talán naiv is, de én jól érzem magam így. A taslikat a sors kiossztotta már bőségesen, és valószínüleg még fogja is. Én is amondó vagyok, hogy előbb-utóbb mindenki megkapja a saját válaszát. (aztán az is lehet, hogy rosszul tesszük fel a kérdést)

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

p, 2009-12-18 09:11 Álfröðulson

Álfröðulson képe

Amit belinkeltél, már megbocsáss, de elég tudománytalan.

p, 2009-12-18 09:44 Roah

Roah képe

Én simán ráharaptam. Meg aztán a felsorolt források is meggyőztek. Mondom, hogy mi a barátainkkal hetekig vitáztunk a tartalmán. Legalább egy hétig tartott, amíg a teljes oldalt - ahogy a mérnök írta - pontról pontra elolvassuk. (meg aztán fel is kellett fogni) Nagyon meredek. Kíváncsi vagyok a vélemyényedre!Miért tudománytalan? (Mondjuk a Marsos számítasit nem tudom lecsekkolni, mert nem értek hozzá, de a professzor után sokáig kutattam a neten. Mindenhol ugyanazt írták, amit az oldal.

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

p, 2009-12-18 18:50 Álfröðulson

Álfröðulson képe

Egyrészt az internetre feltett anyagok általában nem nevezhetők pontosnak, vagy hitelesnek.

Ebbe csak belenéztem, konkrétan megnéztem mit ír pár helyen és nekem az is elég volt, nem hogy olyat olvasok, hogy Egyiptomban leszállópálya volt? Na ne. Egyébként tvben láttam azt az elméletet, ami szerint a régi ábrázolásokban űrhajósok vannak. De ez kb olyan találgatás lehet, minthogy egy földben találta anyagcserépről ránézérsre megmondják, hogy mire szolgálhatott. Persze nem mondom, hogy soshasem járhattak ezen a bolygón idegen népek, sőt én hiszem azt, hogy mivel elég nagy lehet az univerzum, így más lények is élhetnek rajtunk kívül (bár ezek a lények valószínűleg számunkra elképzelehetetlen külsővel rendelkeznének). De lényegtelen nem ezt akartam elsősorban írni.

Szóval pl azt írják ott, hogy a gízai piramisok i.e. 10500-ban épültek. Nos régészek radiokarbon vizsgálattal kimutatták, hogy az első földműves népek i.e. 7000 táján jelentek meg a Közel-Keleten. Gondolom gyűjtögető népek nem foglalkoztak kőéületekkel, ezek felépítéséhez szervezett társadlom szükséges.

A stonehenge-t meg úgy állítják be, mintha nem építehették volna fel ott élő emberek, mert állítások szerint nem volt ott civilizált élet. Nos manapság már az is tudjuk, hogy a stonehenge egyidős, vagy talán idősebb is, mint az egyiptomi piramisok (asszem ez olyan i.e. 2700 körül volt). Szóval igen is voltak Európában civilizáltnak nevezhető népek és nem minden Egyiptomból és a Közel-Keletről jött Európába, ahogy azt régen a diffúzionista történészek gondolták.

Bocs, kicsit hosszú lett, mert belemerültem a témába. Nem rég olvastam erről egy könyvet.

p, 2009-12-18 19:09 Muraközy Konrád (nem ellenőrzött)

Nagyon hosszú lenne a cáfolat, sokszorosa az ott leírtaknak, mivel hülyeségeket összehordani mindig egyszerűbb, és sokkal kevesebb utánajárást igényel, mint cáfolni a blődségeket.

Zecharia Sitchin abból él, hogy bizonytalan szövegekből sci-fi elméleteket kovácsol. A kiindulási alapja a sumer Királylista, amelynek évszámait egyik módon összeadva valóban félmilliós dátum jön ki (holott az ott szereplő ŠAR szó egyszerre jelent teljeset, egészet, és 3600-at is, ha pedig az özönvíz előtti királyok uralkodási éveit nem a 3600-as számmal, hanem az egésszel értelmezzük [mint egész évkör, hiszen ciklikus évszemléletük volt], akkor, jé, teljesen normális emberi dátumok jönnek ki). Csakhogy félmillió éve mocsár volt az egész Folyamköz. Ki gondolja úgy, hogy űrhajók leszállásához nem éppen a mocsár a legjobb terepválasztás?

Ráadásul ő is szereti a misztikus-vallási iratokat sci-fiként olvasni (mint Däniken), és gyakorlatilag az isteneket kis zöld emberkéknek fordítja. Teszi mindezt egy félrefordítás miatt, mivel szerinte az Annunaki azt jelenti: akik az égből a földre jöttek. Ebben igaza is volna, viszont a szó olvasata (ékjelekről beszélünk, így egyértelmű): Anunnaki: a(z ős)víz hercegi [nemes] gyermekei, tehát az első istengenerációt jelenti.

És így tovább.

 

p, 2009-12-18 20:20 Roah

Roah képe

Huncutkodik velem az oldal, de azért megpróbálok írni, mindkettőtöknek.

Ezekkel az indokokkal még nem talákoztam. De ez is épp elég ahhoz, hogy kételyeket ébresszen bennem. Szóval azt mondod, hogy Sitchin is csak egy a sok közül, aki "megélhetésből" követte el könyveit? Úgy értem, amit leforditott az agyagtáblákról, az mind egytől-egyig ferdítés? A ciklikus számítások, és az összes többi - én sem megyek bele, mert egyrészt tényleg állati hosszú lenne, másrészt elkanyarodnánk a fórum témájától - valótlanságokra épült. Az időszámítások körül volt a legnagyobb csetepaté az oldal hitelességét illetően.(baráti körben) Ami engem megfogott, az az, hogy szembe megy az összes eddig ismert információval, a könyveiben - állítólag - régészeti leletek képeivel bizonyítja állításait. Elgondolkodtató az alapelv, amire építkezett, és leszámítva a faramuci számításait, logikusnak tűnt. A magyarság eredetével kapcsolatban is tévedett? (az oldal írója is sok könyvet használt mankónak, és azok alapján rakta össze a tartalmát.) És a nihillek?(nem tudom, hogy jól írtam-e, az óriásokról) És az életkor? Noé életkora, aztán az életkorok leszűkítése? A gén-technológia? Konkrétan az öregedésért felelős gén felbukkanása? Sőt! A régi rajz - már ha valódi az ábra - amin a DNS spirál van? Keresztezve a mienkkel...annyira sok ott az info. Engem rendesen összezavart. Főleg mert az általa bemutatott történelemnek, tudománynak majdhogynem az ellenkezőjét tanultuk...

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

sze, 2009-12-16 17:29 Pergamon

Pergamon képe

Szerintem az maga az élet értelme, hogy az élet értelme kérdésre válaszolni tudjunk. Mivel magamból kilépni nem tudok, így az életet csak a saját életemen keresztül foghatom fel. Tehát az én életem értelme, hogy megtaláljam életem értelmét.

Ha nem találom meg, akkor sima ügy, kudarcot vallottam, nem volt értelme az életemnek. Ha megtalálom, akkor megvilágosodtam. Csak az a baj, hogy onnantól kezdve már nem lesz célom, tehát nem lesz értelme az életemnek.

Egyetlen esélyem, ha bőszen kutatom életem értelmét, és közben titkon abban reménykedek, hogy sose fogom megtalálni... :)

sze, 2009-12-16 19:47 Ovidius

Ovidius képe

42...

 

 

 

 

----------------------------------

Minden szélmalom ellenfél!

p, 2009-12-18 19:04 Randolph Cain

Randolph Cain képe

Abban a városban, ahol karácsony előestéjén BOTOX party-t hirdet minden plakát, megszűnik az élet értelme! :P

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

“Jobb sikertelennek lenni az eredetiségben, mint sikeresnek az utánzásban.” (Herman Melville)

v, 2009-12-20 18:55 S. L. Cornelius

S. L. Cornelius képe

Ééééés ott a pont! :D

Egyébként tényleg 42

 

_____________________

Cornelius