Pillangó-effektus

Egy jó öreg kérdést feszegetve: mi történne, ha képesek lennénk utazni az időben? Megváltoztathatnánk a jövőt, azaz a saját jelenünket? Vagy már minden el van döntve? Mi volt előbb, a tyúk, vagy a tojás?

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

cs, 2009-03-12 22:27 Styra

Styra képe

Miért van olyan érzésem, hogy nemrég láttad a filmet? :)
Egyébként a válasz egyértelmű igen. Mármint hogy változna-e jövő a múlt bolygatásával. Magad is könnyen utánagondolhatsz, ha visszaemlékszel egy helyzetre, amikor döntened kellett. Ha másképp választassz, másképp állnának a dolgaid.
Egy egyszerű példa: Ha most visszautaznék négy évet, és Szeged helyett Pestre adom a jelentkezesémet, nem ismernék meg egy csomó embert, akiket megismertem, és akik formáltak, nem azzal foglalkoznék amivel most, más lenne a diplomamunkám, lehet paleontológussá válnék biotechnológus helyett... és ki tudja még mi.
Egyébiránt, a tojás volt előbb ;)
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

cs, 2009-03-12 22:48 Cartwright

Cartwright képe

Paradoxon. Időhurokba kerülsz, és kettévágod a tér-időt tér-idő kontinuumot.
Egyszerű példa: visszamész az időbe, és véletlen kinyírod az egyik ősöd. Így nem születsz meg. De! Ez esetben nem is mész vissza az időbe, hogy véletlen megöld az ősöd. Ám, így megszületsz, visszamész az időbe, és kezdődik minden előröl. :D
Vagy egy másik érdekesség, a Gömb című film. Abban pl. maga a gömb a paradoxon, mivel nem tudni, honnan van :) A filmben a víz alatt találják meg egy űrhajóban, ami a jövőből jött. A film végén kiküldik az űrbe, ahol majd x év múltán begyűjti az űrhajó, és emiatt visszakerül a film jelenébe, a víz alá. :)
---------------------------------------------------------------
Lajos és Samu képregény :)
http://lajosessamu.freeblog.hu

cs, 2009-03-12 22:53 Styra

Styra képe

A Donnie Darko is egy érdekes film ebben a témában, nem semmi kibogozni az idővonalát és az összefüggéseit:)
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

p, 2009-03-13 00:31 Dom Wolf

Dom Wolf képe

Honnan tudod, hogy felvettek volna Pestre? Vagy, elkeverték volna a jelentkezési lapod, és hoppá, máris nem vettek fel, megintcsak Szeged! Én sem hiszem, amit mondok, de bíztam benne, hogy néhányan pont ezt fogják bizonygatni :D
Amúgy filmben (tényleg, lebuktam, nemrég néztem meg mindkét részt, tízperces szünettel a két rész között, annnyira jó volt) az ellentéte lehetne a Végső Állomás. Ha fajsúlyban nem is, de amúgy pro és kontra a két film, akár valóságalapja is lehetne. Ahhoz, hogy bebizonyítsuk, kellene egy időgép.
(A tojás! Mondtam! Sosem akarják elhinni, pedig tök egyértelmű. A tojó még őstyúk volt, a tojás már kevésbé őstyúk, mert az már módosulhat! Ezt még anno kb. 12 éves logikával, az Evolúció c. film után, azóta megnem értett hiedelem-gyilkos vagyok ;> )
________
"Csak szídj. Előbb utóbb legyengülök, és elbukom.
Most szídd a hazád. Szídd a világot."

p, 2009-03-13 06:41 SirTelen

Hehe... Nem figyeltél Styra kacsintására!
A helyes kérdés ugyanis az: mi volt előbb, a tyúk vagy a tyúktojás.
Hiszen már az őshüllők is tojással szaporodtak, így nyilvánvalóan előbb volt a tojás, mint a tyúk! :)

--------------------------------------------------------------
"hitehagyott a jó, s a rosszakat
a meggyőződés szenvedélye fűti..."

William Butler Yeats

h, 2009-03-16 19:12 Aures

Aures képe

Ha viszont a Bibliára gondolunk, akkor biztos, hogy maga a tyúk volt először.
Legalább is szerintem. Isten ugyanis "készen" teremtette az első élőlényeket, nem? ;)
_______________
Behunyom a szemem, hogy lássak.

h, 2009-03-16 19:34 isslac

Most meg jön a Darwin vs. Teremtés meccs. ;)
Hajjaj, srácok, aki ezt a tyúk-tyúktojás dolgot kitalálta, az vagy nagyon hülye volt, vagy nagyon okos :)

----------------------------------------------------------------
Akkor kell szeretnünk valakit amíg él,nem pedig amikor már halott...
www.darkisland.gportal.hu ( itt ismoon néven vagyok)

k, 2009-03-17 10:24 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Esetleg egy okoskodó hülye. :D Azok a legrosszabbak. :)
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

k, 2009-03-17 11:17 Dom Wolf

Dom Wolf képe

Köszön szépen az őszinte kritikát :D
(amúgy aki a bibliával érvel Darwin ellen, az egy hülye (tudom, nem komolyan mondtátok, de azért a nézetet leszólom...) A biblia szimbolizál, köze nincs a valósághoz. Azt, hogy Jézus vizet fakasztott a sziklából, azt nem úgy kell érteni, hogyha túrzás közben elfáradunk, próbáljuk ki mi is... De oké befejeztem.)
________
"Csak szídj. Előbb utóbb legyengülök, és elbukom.
Most szídd a hazád. Szídd a világot."

k, 2009-03-17 19:40 Aures

Aures képe

Ne nézz hülyének Dom, csak úgy írtam! :D
(Egyébként nagy Biblia fan vagyok, netán te is?)
_______________
Behunyom a szemem, hogy lássak.

k, 2009-03-17 20:39 Dom Wolf

Dom Wolf képe

Bibliafannak azért nem mondanám magam, talán vallásosnak sem. Sőt, párszáz évvel ezelőtt talán megégettek volna, mert szerintem amit az egyház csinált, az undorító. A biblia azért más abban van valami, amin el lehet gondolkozni. Átlógva egy másik topicba, lehet, hogy le kéne fordítani mai nyelvre. Igen átírni (ó, hogy ezért most mit fogok kapni...)
Ek: kuti. Ezt most benézted ek, mert kutya.
________
"Csak szídj. Előbb utóbb legyengülök, és elbukom.
Most szídd a hazád. Szídd a világot."

p, 2009-03-20 15:27 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Megtették már párszor, nem lett jobb. :) Sőt, újra is fordították, hátha ott a baj... de nem az igazi. A Biblia egy nagyon fontos mű, de nagyon összetett is. Intelligens könyv(ek könyve). Szerintem pont, hogy nem kéne átríni (oké, ez már másik topic), mivel akkor sem fogják jobban megérteni azok, akik most sem értik... amit kell, azt magyarázzák. Ha átírnák, abból is csak egy magyarázat születne. Maradjon ilyennek... poros, régi, de szeretjük. (Már aki, én speciel nem kifejezetten, de a Károli még mindig a legjobb az összes közül.)
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

szo, 2009-03-21 10:39 Kreeteeka

Kreeteeka képe

Jah, tudomásom szerint a dinók is már tojással szaporodtak, szóval a tojás előbb volt mint a tyúk.
Amúgy a jó öreg kérdés hibás. Nem azt kérdezi: mi volt előbb, tyúk vagy a tyúktojás. Mert így lenne értelmes.
-------------------------------
A lovakat már szabadon engedtem, s most újra magam vagyok.

szo, 2009-03-21 11:03 Blade

Blade képe

A kérdés megválaszolásához előbb Styra pontosan definiálja a tyúkot és a tojást...;)

Nem, nem vagyok ügyvéd. :)

---- ----
Az ember szerint az idő múlik, az idő szerint az ember.
----
"Mert zseni csak egy volt, mégpedig Neumann János. Mi, többiek tehetségesek voltunk, de nem voltunk zsenik..." - Wigner Jenő, Nobel díjas fizikus
---- ----

szo, 2009-03-21 12:22 Styra

Styra képe

A tyúkot és a tyúktojást ;)
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

p, 2009-03-13 09:30 hazmat

hazmat képe

Minden egyszerre történik (múlt, jelen, jövő) jelen képességeinkkel azonban ezt nem tudjuk érzékelni, ezért kitaláltuk az időt. Tehát ebben a valóságban nem igen változtathatunk semmin, ha visszamegyünk az időben. De: egy ominózus esemény alakulását mindenképpen befolyásolni akarjuk, visszamegyünk a múltba, beleszólunk a történelembe, megváltoztatjuk azt. Aztán visszatérünk jelenünkbe és azt tapasztaljuk, hogy minden a régi. Ám létrehoztunk egy alternatív valóságot, amelyik párhuzamosan fut a miénkkel és ott bizony már jelentős eltérések fedezhetők fel. Abban a valóságban megtörténnek a változások. Ha a jövőt látogatjuk meg időgéppel, ott is ez lesz a helyzet, ha változtatunk valamin, létrehozunk egy alternatív valóságot. Vagy az is elképzelhető, hogy egy alternatív valóságba csöppenünk.

°°°°°°°°°°°°°
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
/Csillagpor/

p, 2009-03-13 10:18 Styra

Styra képe

Dom: felvettek volna, tudom, megvolt hozzá a pontom ;)
SirTelennél a pont! :D
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

p, 2009-03-13 13:20 Dom Wolf

Dom Wolf képe

Ne is feltételeztem mást :D
Tyúktojás, fene. Azért ettől függetlenül még igaz is lehetne, amit mondtam, nem? 8O
________
"Csak szídj. Előbb utóbb legyengülök, és elbukom.
Most szídd a hazád. Szídd a világot."

p, 2009-03-13 13:46 Styra

Styra képe

Igazából nehezen követtem a logikádat, de kicsit fáradt is vagyok :)
De végülis, az őstyúk már egy tojásból kelt ki, (ááá, hülye billentyűzeten nincs meg a hosszú i) igy azt hiszem igazad, ha egyre gondolunk.
Nézd meg a Donnie Darkot! A tojásos problémára nem válaszol, de jó :)
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

p, 2009-03-13 14:05 Dom Wolf

Dom Wolf képe

Szerintem nem egyre gondolunk sajna, de van némi hasonlóság. Szóval: az én okoskodásom szerint van egy lény, ami még nem tyúk, nevezzük tyúkmutnak, ez a tyúk őse. A tyúkmut utódja viszont már nem teljesen olyan, mint a szülője, hiszen mutálódott (sarkítás, nyilván nem egy tojás alkalmával lett a tyúkmutból tyúk, most azt a párszáz/ezer éves folyamatot sűrítsük bele egyetlen tojásba). Ez a mutálódott tyúkmut a mai tyúk. A tojást pedig még a tyúkmut tojta, és nem a tyúk, a tyúk pedig a tojásból fejlődött ki, tehát a tojás volt előbb.
:D A filmet igyekszem megszerezni.
________
"Csak szídj. Előbb utóbb legyengülök, és elbukom.
Most szídd a hazád. Szídd a világot."

p, 2009-03-13 22:54 Styra

Styra képe

Ezesteben viszont az a kérdés, hogy az a bizonyos tojás tyúktojás, mert tyúk bújt ki belőle, vagy tyúkmuttojás, mert tyúkmutból bújt ki. Tisztázni kell a determinációt, illetve izé... a terminológiát ;) :D
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

szo, 2009-03-14 10:28 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Ez esetben a válasz definíciófüggő. :D
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

p, 2009-03-13 16:36 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Az időutazás kényes téma, s ha a megvalósítás problémáit nem is vesszük most figyelembe, ott marad még az időparadoxon kérdése. Mert elhatározod, hogy visszamész a múltba, hogy megtégy valamit. Visszamész, és megteszed, tehát megváltozik a jövő. De ha a jövő (azaz az induló jelen) már megváltozott, akkor a jövőben nem jut eszedbe, hogy visszautazz a múltba, és megtedd azt a dolgot, mert az már másként van. De hogy az másként legyen, vissza kellett volna utaznod, hogy megváltoztasd, mivel azonban már nincs rá szükség, ezért nem utazol vissza, tehát nem változik. De ha mégsem változik, akkor... Na, ez itt a paradoxon, aminek talán mégis lehet feloldása. :) Az egyik lehetséges megoldás talán az, hogy nincs megoldás, és a paradoxon elpusztítja a világot. Ez egy elég vacak megoldás lenne, nem tetszik. :-? A másik az, hogy különböző alternatív létsíkok, párhuzamos világok alakulnak ki. Az egyik fut az eredeti medrében, a másik pedig a megváltozott dolgok szerint. Tehát miután visszatérsz a múltba, hogy véghez vidd a változást, észrevétlenül is létrehozol egy párhuzamos univerzumot, s a továbbiakban abban élsz. Persze ennek semmilyen jelét nem veszed észre. Más ötletem jelenleg nincs. :)
Tyúk és tojás kérdése: a francot se érdekli, megeszem mind a kettőt! :D
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

p, 2009-03-13 22:58 Styra

Styra képe

Süti: a válaszod első első része tiszta bing bang theory, ott is ugyanezt fejtegetik. A másodikra meg hazmat is "szavazott". Érdekes dolog, sok könyv, történet foglalkozik vele... oké, lehet fujjogni, de a HP harmadik része is egy érdekes lehetőséget villant fel.
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

szo, 2009-03-14 11:55 Aures

Aures képe

Igen, én ennek vagyok a híve... (Legalább is a készülő saga-m - hol van az még! - ezt is boncolgatná valamennyire.) Mármint az, hogy újabb világok teremtődnek. Olyasmi mondjuk, mint egy szüntelen mozgó, hajlongó fa, aminek ágai olyan illékonyak, hogyha egy madár rájuk száll, félő, hogy az ág kettéoszlik, és egészen más irányokban tekereg tovább.
Olvasta valaki az Úr Sötét Anyagait? Ott is van valami hasonló, és szerintem nagyon szuper gondolat (ha valaki már írta, akkor bocsi): Egészen a cselekedet megtételéig egy univerzum létezik. Azonban azzal, hogy döntünk valamiről, az univerzum hirtelen újabb univerzumokat szül. Mert lehet, hogy valahol így döntöttem, valahol meg így. De mindegyik megtörténik.
Ennél fogva végtelen az univerzumok száma szerintem. Hiszen, ha csak egy ember miatt születik egy millió világ... 8O
Apropó... Nézte régebben valaki a Sliderst? Én nagyon szerettem.
Ek: Norbi
8O
_______________
Behunyom a szemem, hogy lássak.

szo, 2009-03-14 12:13 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Eh, SLiders, jó is volt az. :)
Mi van? Én az EK-ban? 8O
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

szo, 2009-03-14 16:35 isslac

Tudtuk, hogy te vagy EK :gonosz:
EK: BUSZ, most meg a busz? 8O

----------------------------------------------------------------
Akkor kell szeretnünk valakit amíg él,nem pedig amikor már halott...
www.darkisland.gportal.hu ( itt ismoon néven vagyok)

szo, 2009-03-14 19:46 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Dehogyis! Már megállapítottuk a múltkor, hogy Blade EK. :D Inkább csak üzenhetett Norbinak valamit.
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

szo, 2009-03-14 16:41 Styra

Styra képe

Nem, csak EK tudta, hogy te nézted ;)
Most pedig tapsol, hogy kitaláltam.
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

v, 2009-03-15 09:10 Athelas

Athelas képe

Időutazás... Nem hiszem, hogy bármi is el lenne döntve előre. Abban viszont nagy igazság van, hogy egy apró változtatással a múltunkban - pl. más egyetem - beláthatatlan következményeket idéznénk elő. Nem is csupán azzal, hogy nem ismernénk ezt vagy azt (bár önmagában már ez is nagyon fontos szerintem), de folyamatosan formálódunk - egészen apró dolgok által is -, 'csiszolódunk' és úgy gondolom, hogy bármi változtatással azt érnénk el, hogy egészen más emberek lennénk, mint akik jelenleg vagyunk - és közel sem biztos, hogy 'jobbak' bármilyen téren is.
Persze más szemszögből nem mondom, hogy nem éreznék rá kísértést alkalomadtán- ha lenne rá lehetőség persze - hogy belenyúljak itt-ott a történetbe pl. egy kisiklott kapcsolat után vagy, ha valamit elszúrtam - vagy legalábbis úgy érzem (de ez sosem egyértelmű, hogy mi számít hibának; már csak ezért sem biztos, hogy érdemes bármit is változtatni). Erről szól az idézetem is, de a filozofálgatást beszüntetem... :)
Bocs, hogy ilyen hosszú - és talán érthetetlen is voltam! :)

-§-
"Whatever we do is never in vain
We're part of a story
We're part of a tale"

v, 2009-03-15 12:33 James A. Wal

James A. Wal képe

Na most rátok szabadítom az agymenésem... Sokat gondolkodtam erről a témáról, mivel a Rendszer univerzum körforgásának, és ismétlődésének igazi oka is az általunk időként ismert jelenség természetében rejlik. Én úgy érzem, hogy nem feltétlenül kell minden egyes tettünknek újabb univerzumokat létrehoznia, illetve a jelenlegi - univerzumot? 8O - befolyásolnia. Gondoljunk csak bele hogy milyen véges az emberi fantázia. Erre akkor eszméltem rá miközben Michael Crichton Gömbjét olvastam. Minden dolog amit elképzelünk, minden aminek fantáziánk életet ad, csak és kizárólag a saját tudásbázisunkban, emlékeinkben elraktározódott adatokon alapul. Gondoljatok csak bele. Próbáljatok elképzelni egy nem földi evolúciót ahol nem az oxigén és a víz jelenti a táptalajt. Nem a napfény vagy a hő. Kifejlődik egy adott faj ami semmilyen vonatkoztatásban sem hasonlít a földi életformákra... nekem nem nem megy, és szerintem nektek sem (bár lehet hogy csak én vagyok kishitű, ám ezt nem szokták felróni nekem... épp az ellenkezőjét) Akkor tehát mi van akkor ha az idő megértéséhez a mi egyszerű biológia számítógépeink kapacitása egyszerűen nem elég? Szerintem az idő egy olyan egész, ami mindent betölt. Nem folyik. (és nem is egy lassan hömpölygő folyó, de még csak nem is egy háborgó óceán[sorry prince]) Hanem egy állandó, álló valami és csak a mi primitív érzékszerveink és ezek mintájára létrehozott műszereink szerint mozog előre? Szerintem az idő természete ilyen, és ha még nekünk hatalmunkban is lenne ennek a testnek az átfúrása, és a benne való ide-oda cikázás, úgy sem tudnánk megváltoztatni semmit az egész szempontjából, mert ahogy egy élőlény, az idő is regenerálódik. És itt nyugodtan gondolhatunk a szó mechanikai és biológiai jelentésére, vagy akár egyszerre mindkettőre.
__________________________________
Failure is the weakness of the enemy

v, 2009-03-15 14:34 Aures

Aures képe

Olvasd el Blade szignóját. ;)
_______________
Behunyom a szemem, hogy lássak.

szo, 2009-03-21 00:22 Crystalheart

Szerintem csak képzavarban vagy. :D Az idő nem több, mint mérték, ahogy a hosszúság vagy a térfogat is. Azt vizsgáljuk, egy-egy történés vagy történés-sorozat milyen gyorsan megy végbe. Valóban nem folyik, de nem is tölt be semmit, sőt, nincs is igazából. Csak egy viszonyítási mérték.

p, 2009-03-27 12:30 James A. Wal

James A. Wal képe

Akkor ebben nem értünk egyet ;) Tény hogy az idő szót csak mértékelésre használjuk, de szerintem maga az idő is létezik.
__________________________________
Failure is the weakness of the enemy

p, 2009-03-27 12:39 Kreeteeka

Kreeteeka képe

Einstein szerint: "Az időnek egyetlen oka van: minden nem történhet egyszerre."
Amúgy Crys-szel értek egyet.
-------------------------------
A lovakat már szabadon engedtem, s most újra magam vagyok.

p, 2009-03-27 12:43 Álfröðulson

Álfröðulson képe

Az idő is, mint sok minden más az ember ,,agyszüleménye". Az emberen(élőlényeken) kívül, ki másnak lenne szüksége ilyesmire? De ha arra gondolsz, hogy csupán az anyagi világban is van idő, azt se feltétlenül nevezném múlásnak, mivel az anyagi világ léte, a végtelenbe nyúlik elvileg. ;)

p, 2009-03-27 14:10 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Pedig a tudósok is Crys véleményén vannak. Az idő túlzottan elvont dolog, s ami fogalmat megalkottunk rá, azzal is inkább csak megpróbáltuk belekényszeríteni egy mértékegységbe, hogy képesek legyünk valahogy felfogni. Ez azonban hibás teóriák egész sorát eredményezte. Mostanság inkább, mint téridő szokás emlegetni.
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

p, 2009-03-27 22:14 Crystalheart

Nos, attól függ, hogyan vesszük. Ha belegondolunk, úgy mint mérték, egész sok is lehet. A dimenziókat a maguk paraszti értelmében szintén csak viszonyításhoz használjuk. Van a pont, az egy dimenziós; a sík már 2D, és a tér már 3D. (Az emberi érzékszervekkel nem fogható dolgokat is már bele szokás érteni a térbe.) Ez azonban még mindig csak egyetlen pillanat a világból. Hogy teljes világ legyen belőle, ahhoz szükség van egy, ha úgy tetszik, negyedik dimenzióra is (vagy nevezzük akárminek, pl. időnek), ami a tér változásainak végtelen sorát jelenti, a vizsgált intervallumtól függetlenül. Szerintem ennek a sorozatnak egyetlen eleme a jelen, az azt megelőzőek, a múlt többé-kevésbé hibás winchestereken kerülnek archiválásra, a jövő pedig roppant bonyolult intelligens algoritmusokon múlik. :DDD

szo, 2009-03-28 11:53 Styra

Styra képe

Egy kis helyesbítés: a pont dimenzió nélküli, a vonal az 1D :)
__________________________________________________
Csillagból születtünk, s csillag leszünk újra
Ha életünk lángját egy széllökés elfújja.

szo, 2009-03-28 12:25 Crystalheart

Igaz. Hülye vagyok. :D Ez tipikusan az az eset, amikor utólag ötletem sincs, miért ezt, azaz ekkora baromságot írtam.

szo, 2009-03-28 13:03 Dom Wolf

Dom Wolf képe

Én a pont-dimenzió dologban nem megyek bele, mióta talán wikipédián olvastam, hogy a gömb istenigazából 2D-s, mert csak pontok határolják, és nem vonalak...
________
"Csak szídj. Előbb utóbb legyengülök, és elbukom.
Most szídd a hazád. Szídd a világot."

szo, 2009-03-28 13:35 Crystalheart

(Te a gömb felületéről beszélsz, amit elméletileg ki lehetne teríteni 2D-be, mint a Föld térképét az Atlaszban. A gömb, mint test 3D-s, ofkórz.)

p, 2009-03-27 13:22 miyoku

miyoku képe

néhány éve láttam a filmet, és bár eredeti, és tetszik, mégis annyira nyomasztó volt, h soha többet nem nézem meg. a nyűszítő kutyás részek hatottak rám a legsokkolóbban.
amúgy, persze, h változtathatsz a jövőn, mosz is, és a múltban is. a cselekedeteink egy része előre meghatározott, bizonyos dolgokat meg kel tennünk, a számunkra fontos embereket meg kell ismernünk, a többi szabad akarat.
ajánlott olvasmány: dr. michael newton lekünk útja c. könyve.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

p, 2009-03-27 17:21 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Newton? Ilyen névvel nehéz lehet élni...
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

szo, 2009-03-28 12:03 Lazarus

Lazarus képe

Az biztos, hogy nagy a nyomás...