Cambridge-i jelenések - Magyarország

Versenyzőink; Mari néni [72] (45,21 kg, pehelysúly, 5 befutás, 2 döntetlen, 0 vereség)
Rozsi néni [88] (51,10 kg, pehelysúly, 9 befutás, 10 döntetlen, 1 vereség)

Mari néni nyugodtan piszkálgatta szilfából készült barnás botját. A végén a kis gumi már igencsak elkopott. De hát az élet soha sem áll meg. Még így túl a sokadik X-en sem. Arcán a ráncok oly szépen helyezkedtek el hogy egy régésznek évtizedekbe került volna kideríteni ,hogy pontosan melyik században is jöttek létre. Az irónia pedig nem abban rejlik hogy egy régész fejti meg Mari néni örök titkát, hanem abban hogy mire végez már infúzióval kapja a gulyás levest.
Rozsi néni ádázul pillantott a „kikent” Mari nénire. – Ma is kiöltöztél, mi? – kérdezte magától. Ráncos, pilledt ajkai a semmibe remegtek, egy darab száradt rúzs pottyant le rózsa mintás otthonkájára. Elragadta a retro divathullám. Jeges tekintete Mari néni botjára összpontosított. Kereste a leggyengébb pontját, a bot lesz az. Már minden világos volt számára. Olyan volt Mari néninek a bot mint vaknak a kutya. Vagy fordítva?
Az ajtó kinyílt. Az idő megállt.
A fehérre zománcozott házgyári „olcsó” ajtó végre teljesen kitárulkozott. A nővérke már rutinos volt hisz betanulta a megfelelő fokot. Az ajtót aszerint nyitják ki hogy mit akarnak közölni az emberekkel. 10-15 fok esetén csak behívják a következőt. 40-60 foknál átveszik a Kínai kaját amit rendeltek. Egy teljes nyitás esetén, pedig valószínűleg kiszakadna az ajtó, hisz amióta felszerelték csak egyszer volt teljesen kinyitva. Amikor betették. Az átlagos 90 fokos nyitás már jelezte, már tudták, már érezték. A nővérkén semmi meglepő nem volt, az átlagos 200/200/200–as méretekkel rendelkező nővérke volt, kisegítő osztályba illő mosollyal.
A kis csilingelő hang megszólalt. Mint éles kés kettévágta a levegőt az egyik részre szorítva a félelmet a másikra minden mást. Furcsa hogy az emberek mindig a félelem részre jutottak?
A tompa ütés a várakozók tarkóján tehát Ilike nővér személyében jött el. Mint egy hátba rúgás olyan volt ez a várakozóknak. – Tessék…
Mari néni szorított egyet a boton és még várt. A pár másodperc olyan volt Rozsi néninek hogy három ősz szál ki is hullott a bajuszából.
-ELINDULTAK! – ordította volna egy bemondó. Mari néni (mint fiatal virgonc) indította a versenyt. A platina betétes csontok megnyekkentek, a friss varratok felnyögtek, a mosatlan fehérnemű végre levegőt kapott. Az induló sebesség félelmetes volt. Többen még lapozni sem tudtak az újságjukban. De Rozsi néni sem tétlenkedett. Bevetette hihetetlenül erős – tészta gyúró – karjait. Belekapaszkodott az arra járó 6 éves gyermek hajába és így vett induló lendületet. A gyermek törött koponyával hullott a jéghideg padlóra. De Rozsi néni már elindult. Tapasztalt lépésekkel indult el az ajtó felé. Mari néni botja mint egy V10es motoréhoz volt hasonló, de utol soha nem érhette őt. Rozsi néni jól edzett izmai új kiugrót kerestek. Egy terhes anya épp kéznél volt. A nő sírva rogyott össze a néni hatalmas izmainak taszításától. Új lendület! IGEN! Rozsi újra harcban. Már csak egy méter volt hátra. A műanyag székek felnyögtek , a levegő megállt. A végéhez ért a verseny. Először Mari néni maradt le kicsit. De könnyített a súlyán, protézisét a vegyvédelmi plakátokra köpte és újra versenyben volt. Mint léggömb úszott az ajtó felé. Rozsi néni harisnyáján felcsúszott egy szem. De az őrültet már ez sem zavarta. Szemeiben égő tűz jelent meg a „bestiával” szemben.
Felhasználta titkos fegyverét; egy hajcsatot. Finoman hátranyúlt laza kontyába és kihúzta az éles harceszközt, elhajította. Igen! Találat! Mari néni botja a falnak szegeződött és a néni egyből összeeset. Rozsi diadal ittasan indult el az utolsó pár méteren. Megigazította a haját , elővette TB kártyáját és idült mosollyal már szemezett a nővérkével. DE URAM ISTEN! Mire képes ez a Mari néni. Levette Kínai piacon is drágának minősülő gyógy-papucsát és egyenesen ellenfele lába alá, csúsztatta. Az extra sikamlós zselé kidurrant és Rozsi néni már földön is volt! Mari néni feltápászkodott, ránézett a nyögdécselő nőre. Finoman oldalra nézett hogy nehogy levegye a tekintetét ádáz ellenségéről. A falból kihúzta a botot, megpörgette a levegőben. Hóna alá dobta. Egy cigiért kotort az otthonkába. Végre megtalálta. Megpöckölte az alját. Egy szál szinte a szájába ugrott. Az öngyújtó is előkerült, a ritmikus szertartás gyorsan lezajlott. Mari néni erőset szívott a cigarettába , ránézett a törött koponyára. – K***a. – fújta ki a füstöt és diadalomtól ittasan lépett be a rendelőbe.
Ám Rozsi néni szemei még vörösen izzottak…

4.5
Te szavazatod: Nincs Átlag: 4.5 (2 szavazat)

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

v, 2006-09-17 21:17 Ritus

Ritus képe

:lol:
Jót szórakoztam a csatározáson! ;) A legjobban ez tetszett: "a mosatlan fehérnemű végre levegőt kapott". :)
Jó pár vessző híja van a novelládnak, azokat jó lenne pótolni. ;) Rozsi néni pedig kicsit furán hangzik: számomra a Rozi néni vagy Rózsi néni lenne a sokkal megszokottabb.
Nem mondasz egyébként hülyeséget, a betegek nálunk is "hasonlóan" szállnak szembe egymással, olykor még a személyzettel is... :lol:
_________________________________
"Szólj, gondolj, tégy jót,
s minden szó, gondolat, tett
tiszta tükörként fog visszamosolyogni rád!"
(Vörösmarty)

h, 2006-09-18 04:22 Nigel E. Newman

Nigel E. Newman képe

köszönöm :)

___ Nigel E. Newman ___

h, 2006-09-18 07:49 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Vesszőt nem kerestem, így nem tudom, van-e benne hiba, ugyanis inkább a szövegre figyeltem. ;)
Más: egybe-különírás (ööö... ezzel nekem is gondjaim vannak) - egy-két szó, általában jelzők. Egy névelő elhagyása a Kínai piacos papucs említésekor.
Ennyi. Röviden, tömören. A történetről: igen, ezt Te már ismered, méghozzá jobban is, mint én. Szmélyes vélemény: tetszett. Hú, ez aztán az építő kritika! :D A megfogalmazás remek és szellemes (ez a remek egy olyan remek szó). OLvasatja magát, gördülékeny; és persze mindenek előtt humoros, ami nálam három csillag plusz. Jó kis kórházi kép. ;) A helyesírás miatt vedd úgy, hogy egy fél csillagot levontam, így csak 4.,5-öt adtam.
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

h, 2008-07-07 16:52 D.dictus magister

Tetszett, ugyanakkor én nem a nyilvánvaló, elsődleges humoron nevettem, hanem a háttérben meghúzódó kegyetlen igazságon, az emberi természetről. Nem tudom, hogy tudatosan írtad e bele, én mégis éreztem, s úgy gondolom, hogy tudatosan, az abszurd humoron túl. Ja és engem nem érdekelnek a vesszőhibák, mindenhol előfordul, nem is értem, miért említi annyi ember olyan sokszor.
D.dictus magister
_____________________________
Isten semmiből teremtette a világot, de meg is látszik rajta.

h, 2008-07-07 18:38 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Sokan lebecsülik, pedig komoly félreértéseket eredményezhetnek a vesszők, és egyéb írásjelek elhagyása. Biztos te is ismered a történetet a pápáról, a nemesekről, és a királynőről. Tudod, az üzenet két jelentése:
1. verzió: "A királynőt megölnötök nem kell. Félnetek jó lesz, ha mindeki benne van, én nem. Ellenzem."
2. verzió: "A királynőt megölnötök, nem kell félnetek. Jó lesz. Ha mindenki benne van, én nem ellenzem."
Gondolom érzed a különbség súlyát. Az elsőnél a pápa ellenezte a királynő kiiktatását, míg a másodiknál áldást adta rá. Nem mindegy. ;)
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

h, 2008-07-07 18:51 Bloody Dora

Bloody Dora képe

Nem a pápa, hanem... na, innen jön a latin (eredetiben latin) szállóigévé lett levél két verziója. Hogy melyik érsek. :)
_____________________
Csak én, Bloody Dora, mint azt már megszokhattátok.

h, 2008-07-07 18:53 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Akkor érsek. Nekem annak idején egy magyar tanárom mesélte ezt, s ő pápát mondott. Mondjuk nem volt egy pedagóguszseni, gondolom rosszul tudta. ;)
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

h, 2008-07-07 18:57 D.dictus magister

Én értem, s nem is akartam lebecsülni a "vesszőhasogató" gondolatokat, valóban lehet szerepük, de hát mindenhol előfordulnak hibák, ha egy orvosi könyvben hiszel, könnyen meghalhatsz nyomdahibában, tudom... Ám egy írás nem erről szól, tudod te is, hogy meg kell találni a megfelelő hangsúlyt ezeknél, mármint hogy valóban fontos e a vesszőhiba. A példád tökéletes mutatja, hogy mikor számít, de szerintem a szövegkörnyezet mindent megmagyaráz egy vitás helyzetben.
Egyszóval töretlen lelkesedéssel és önbizalommal küzdök a vesszőhibákért, s nemes elkövetőikért, akik legalább írnak, s nem a tévét lesik(vagy a gép előtt ülnek xd).
_____________________________
Isten semmiből teremtette a világot, de meg is látszik rajta.

k, 2008-07-08 08:29 Sütiszörny

Sütiszörny képe

A baj nem azokkal van általában, akik vesszőhibát ejtenek, hanem akiknek felhívják rá a figyelmét, mégsem javítják. Felesleges kötözködésnek veszik, ahelyett, hogy megköszönnék, és javítanák.
Hasonlíthatjuk ezt a főzéshez. Készíthetsz te királyi lakomát, de ha egy használt és "műsoros" éjjeli edényben tálalod fel, a képedbe vágják.
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

k, 2008-07-08 09:56 D.dictus magister

Hát tudod, volt egy bizonyos Henrik király, akinek a gyóntató papja mindig felrótta, hogy félrelép. Namármost miután ezt megunta Henrik, a vacsorákon csak fácánt szolgáltatott fel a papnak. Egy hét után megkérdezte a pap: mindig csak fácán? mire Henrik: mindig csak a királyné?
Nos, mindig csak a vessző? Mond nekik valahogy úgy: fiam, most vagy kijavítod a vesszőhibákat, vagy törlődik az írás, és a következő írás csak hibátlanul jelenhet meg. Egyszerűbbb, mint leírni az összes hibát az írásban, mint amnikor látom, hogy némely korrigálás hosszabb, mint az írás, s olyan hibákat rónak fel, amit pl. a szövegkohézió kijavít.
Valóban hasznos lehetne a javító munkátok, de közönbösség esetén nem értek el vele sokat._____________________________
Isten semmiből teremtette a világot, de meg is látszik rajta.

k, 2008-07-08 12:10 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Sokaknak nem azért hibásak az írásaik, mert hagyagok, hanem, mert nem ismerik a vonatkozó szabályokat. Ha nekik azt mondod, javítsd, okkal pislognak, hogy mit. Vagy tegyük fel egyetlen hiba van egy szövegben. Erre szólsz, hogy: "Van egy hiba, javítsd!". Szerinted, tudni fogja, mi az? Ha nem írjuk ki töviről hegyire a hibás részeket, hogyan találhatja meg az olyan, aki nem is tudja, mit keressen? Vannak köztünk, akiknek nincs magyar helyesírásellenőrzőjük. Vannak hazánkon kívül élők, akik jóformán nem is ismerik a helyesírási szabályokat. Ezen kívül a helyesírásellenőrző sem tévedhetetlen, sőt gyakran az ember a haját tépi a hülyeségeitől. Pl. Próbáld ki a Wordben: eláraszt. Aláhúzza, a hülye, s kiírja javítási alternatívaként, hogy elárasít. De ez csak egy, rengeteg szót nem, vagy hibásan ismer. A tagmondatokkal is bután bánik, sokszor fogalma sincs, hová kell a vessző. A párbeszédek gondolatjeleit felsorolásnak nézi, stb. Az alapvető helyesírási, figyelémetlenségi hibák korrigálására jó, de nem mindenre.
Na, ezek miatt kell egyenként leírni, mik a hibák. Az, hogy "javítsd ki", ha nem tartalmaz magyarázatot, egy elég pofátlan és arrogáns utasítás. Mit javítson ki, hol a hiba? Ez szerintem elfogadhatatlan.
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

k, 2008-07-08 10:13 miyoku

miyoku képe

"Ja és engem nem érdekelnek a vesszőhibák, mindenhol előfordul, nem is értem, miért említi annyi ember olyan sokszor."
mert értelmezhetetlenné válik a szöveg, ha rossz helyen van a vessző.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

k, 2008-07-08 11:57 D.dictus magister

Hát istenem, még soha nem tettél rossz helyre egy vesszőt!? A tollbamondás javításásnál egy vesszőhiba a legkisebb hiba! És véleményem szerint a pontos fogalmazás esetén nem válik értelmezhetetlenné egy szöveg(vagy csak nagyon extrém helyzetben). Az érthető, hogy estleg nehézséget okoz majd kitalálni, de hát a szövegkörnyezet megmagyarázza. Én úgy tartom, nagyon nehéz MINDIG kitenni a helyére a megfelelő vesszőt.(egy pontosvessző nálam napokat igényel:lol:)
_____________________________
Isten semmiből teremtette a világot, de meg is látszik rajta.

k, 2008-07-08 12:16 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Persze, hibát mind vétünk, ezért javítjuk egymást.
De egy novellában ne csak a szövegkörnyezet segítségével tudjam már kitalálni, hogy miről van szó. Ne azon keljen agyalnom, mi a fenét is akar ez jelenteni, s majd később két-három mondat múlva váljon a dolog egyértelművé. Ez tönkre teszi az írást, az olvasóban az marad meg, hogy milyen zagyva, kétértelmű dolgokat kellett kiboncolnia, s nem a történet hangulata. Kinek jó ez?
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

k, 2008-07-08 13:31 D.dictus magister

Hohó, megint csak az van, hogy végletekben gondolkodunk. Ha rengeteg a hiba, akkor fölösleges kijavítani, ha csak egy kettő van, akkor lehet, de azt meg már minek? Mindenki megérthet egy novellát(jobb esetben), és ha sok az olyan a hiba, ami lehetetlenné és zagyvává teszi az írást, akkor miért került be erre az oldalra? Tudom, hogy javítjuk egymást, de a helyesírást magunknak kell megtanulni(pl. olvasunk). Inkább arról kéne írni, hogy mi tetszett benne és mi nem. Ezt le is írjátok, de ehhez képest nagyon sok a "vesszőhasogatás" is, meg a helyesírási hibák javítása.
______________________________________________________________
Isten semmiből teremtette a világot, de meg is látszik rajta.

k, 2008-07-08 13:44 Hantos Norbert

Hantos Norbert képe

Egy igényesen megírt, csaknem hibátlan írás (például egy pályázaton) már fél siker. Hiába zseniális a történet, a fordulatok, stb. már pár hiba is alaposan le tudja rombolni az összképet.
___________

"Felülhetsz egy sárkány hátára, de ő dönti el, mikor és hogyan szállsz le róla."

k, 2008-07-08 14:05 Sütiszörny

Sütiszörny képe

Mint mondtad, leírjuk azt is, mi tetszett a novellákban, mi nem. De ha tetszett, szeretnénk, ha még jobb lenne, így rávilágítunk a hibákra. Azért, hogy az író javíthassa, s tökéletesebbé tehesse. Ha nem tetszik, ennek magyarázatához a helyesírási hibák felsorolása is hozzátartozik. Megint nem kötekedésképpen, hanem a későbbi elkerülésük végett.
Az írók többsége a helyesírási kritikákat megköszöni, majd javítja a művét. Ezek után a felsorolásukat tartalmazó hozzászólás már nem bír igazi jelentőséggel. Az ilyen kommentek elsősorban nekik, az íróknak szól, de másodsorban másoknak is, hogy abból tanulva, a saját írásaikban ne kövesség el azokat. De, ha téged nem érdekel a hibák felsorolása, ne olvasd! Én személy szerint örülök, amikor a novelláimban szereplő hibákat kiírják egyértelműen és tételesen. Volt már, amikor csak annyi volt hozzáfűzve, hogy van benne pár helyesírási hiba, de nem írták, hogy mi. Ilyenkor morcos voltam, mert korábban már többször ellenőriztem, így fogalmam sem volt, mit kellene javítanom. Szerintem ez már-már kiszúrás, így igényt tartok a további tételes hibafelsorolásra.
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

k, 2008-07-08 14:51 D.dictus magister

Értem, és nem vitatkozom tovább, végül így is fel lehet fogni a dolgot. Engem csak az zavart, hogy egy átfogó kritikába szerintem nem tartozik bele a helyesírási hibák kategorikus felsorolása, mert elnyomja a valódi kritikát, ami magára a mű mondanivalójára, hangulatára stb. vonatkozik.(ugyanis a hibát ki lehet javítani, de ha mondjuk valaki egy lapos témát ír meg, és azt is gyengén, akkor ott meg kell mondani, hogy ez gyenge, fiam, és kész) Ja és szerintem nem azért teszi ide fel az ember az írását, hogy ti ellenőrizzétek nyelvtanilag, s ti sem azért olvassátok, hogy minden apró cseprő hibára nektek kelljen rámutatni. Ez egy irodalmi lap, amin egymás írásait olvashatjuk és tetszést nyílváníthatunk(vagy nem xd). Ha valaki igényt tart átfogó nyelvtani ellenőrzésre, az szerintem írja meg a végén.

Isten semmiből teremtette a világot, de meg is látszik rajta.

k, 2008-07-08 18:14 Sütiszörny

Sütiszörny képe

ha figyelsz, rájösz, hogy csak egy-két ember szokott kategórikusan kitérni a hibákra. A többiek, hozzáértés híjján ;) , csak egyéb véleményt adnak. Nagyrészt én is ide, az utóbbi kategóriába tartozok. Van ilyen is, és olyan is. Olyan, amit te kívánsz, és helyesírásos is.
Egyébként egy átfogó kritikába minden beletartozik, ideértve a helyesírási hibák felsorolását is. Ezért átfogó. ;) De nálunk még csak ilyet sem találsz. Mi nem vagyunk kritikusok. Nem kritizálunk, csak véleményezünk. Ez elhangzott itt már néhányszor.
__________________________________
Süti, vagy nem süti? Ez itt a kérdés!

k, 2008-07-08 18:24 Eve Rigel

Eve Rigel képe

Ha a novella cincálását látod, akkor tudd, hogy scriptes feladatról van szó!
Ebbe pedig beletartozik a vesszőhiba is és minden egyéb, ugyanis az írói műhely célja a helyes írástechnika elsajátítása. Ezen felül, nem nagyon szoktunk novellákat darabjaira szedni.
És így négyszemközt megsúgom, én csak akkor cincálok, ha értelmét látom: esély a fejlődésre vagy lehetőség másoknak a tanulásra.
Volt már rá példa, hogy itt kifejtettem az őszinte véleményemet darabokra szedés nélkül.
Ez pedig a következő volt:
"Ez a novella úgy szar, ahogy van."
;)

k, 2008-07-08 18:52 D.dictus magister

szimpatikus hozzáállás, engem meggyőzött.
_____________________________
Isten semmiből teremtette a világot, de meg is látszik rajta.

sze, 2008-07-09 08:28 miyoku

miyoku képe

bocs, de ez itt nem így működik! mi, legalábbis én, és még sokan, tanulni járunk ide, nem csak lődörgünk. nekem fontos, h javítsák az írásomat és az itteni törzsgárdának is, h az övékét.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen

sze, 2008-07-09 08:29 miyoku

miyoku képe

dehogynem! de már sokat javultam, pontosan azért, mert mások FIGYELMEZTETNEK ÉS KIJAVÍTJÁK.
- . - . - . - . - . - . - . -
S im egyszerre ajtóm roppan,
Mintha egy kéz félve koppan
– dobban ajtóm csöndesen