Az utolsó vitorlás

Az utolsó vitorlás kisiklott az elesett város öblébe.
Orránál tüzes tekintetű, torzonborz szakállú alak állt. Jobbjában aranyozott könyvet szorongatott, melynek csatját rubin ékesítette. Ezt ordította:
- Ezt nem fogjátok megkapni ! Ezt nem!
Volt valami méltóságteljes kiállás benne, a bukás dacára. Kár hogy zord tengeri medvéit csupán az érdekelte: kerül e szél a vitorlába.

1.
Rögvest ezután egy aranypáncélos lovas ostorként vágott végig a dokkon.
Kétfejű, kétélű, szimmetrikus fejszéjét lóbálta. Miután szétszórt és nyomorékká tett számos tengerészt, akik csáklyával és kötéllel fegyverezték fel magukat, szomorúan nézte az előbbi távozást.
Rövidebb úton visszatért urához és fél térdre ereszkedett. Fekete üstöke még piszkos volt a füsttől és portól.
- Uram - mondta, - engedélyt kérek rituális öngyilkosságra.
Az uralkodó kis arany trónusán fogadta.
- John! Tudja ki ment el? Egy őrült pap! A feljebbvalója szerint a történtek kikezdték az idegeit. Fogja a törpe barátját, és üsse lapáttal fejbe!
John nagyot nyelt, és már indult is.

Hamarosan egy evezős ladikban ült barátjával.
Acnin Bros: igaz barát, senki se itta őket asztal alá és hűséges a közös bunyóban.
Alig eveztek párat mikor kántálást hallottak, látták is a pap alakját a ködfátylon túl - és a víz tükrét három fejű vízi sárkány törte át.
Így...
Először balra mentek.
A fél-orkok földjére!
Eme lények vékonyak de szívósak voltak,megerőszakolt emberi anyától születtek- aki általában belehalt. A kormányzat utálattal tekintett rájuk ezért részük a száműzetés lett.
A helyi partőrség vállpáncélos parancsnoka rámutatott Acnin-ra.
- Ez mi? - kérdezte a törp.
John remegett.
- Ajaj. Párviadalra hív téged. Aki veszít, fogolyként marad.

Nekifogtak.
Nagyon soká viaskodtak, de nem tudtak semmire sem menni.Jó sokszor beleverték egymást a saras talajba. Végül Acnin kifárasztotta, győzött és kezeit térdeire rakva zihált.
- Nincsen itt semmilyen ember - közölte a kapitány: Dulrir Veld.
- Meg is ettük vóna' - röhögtek társai.
- De csatlakozni akarnék' hozzátok mert erősek' vagytok - nyújtotta kezét.

Másodjára a csoport balra ment.
Elfek birodalma: hegyes fülű ismerőseink ezidőtájt izolációs politikát folytattak. Előrelátásukat jelzi hogy a zöld fákkal pötyözött parton három bajnokuk várta őket.
Netherina - a mogyoróbarna ruhás íjász-papnő,
Enpeiros, a selyemruhás Bölcs és
Dorgolar a cingár, ruganyos nyomkövető.
A bölcs így szólt:
- Hozzánk se jött. Inkább délre.
John rosszul érezte magát:
- A boszorkány szigetére?!?
- Hová? - kérdezte Acnin.
- Oda még a szektások se merek betenni bocskorukat. Elátkozott egy hely.

2.
De mese nem volt.
Az emlegetett boszorkány,Ferula Kobe, évtizedek óta setét kriptában lakott, gyertyákkal és ki-be járó macskákkal körülvéve. Szokatlanul sima arcát bibircsók rontotta el és drót vastagságú ősz haj keretezte.
Bár hőseink nem tudták, de asztalán a pap könyve hevert, rubin nélkül.
- Ti nem őt keresitek - mondta kimérten.
A könyv vastag fedelére bökött: - Hanem ezt !
Hipnotikus nézést alkalmazott.
- Nem kéne valahol máshol lennetek? Nem kéne legyőzni... egy vízi szörnyet?
Miután egykedvűen elmentek, egy hosszú ládához sétált és felnyitotta fedelét.
Benne a tar pap feküdt, piszkos tunikájában - gúzsba kötve, szájpecekkel.
- Látod - súgta neki, - ez egy legendás csapat kezdete!
Majd elkezdte levegőbe dobálni a rubint:
- Na, hát veled mihez kezdjek?

Kint azon tanakodtak hol a pap ladikja. Nem kéne keresni?
- Nem - állt ki John. - Ami nekünk indulás, számára... az utolsó vitorlás.
Azzal izmaikat lazítva belevágtak egy monumentális türelemjátékba, amelynek végén remélhetőleg három fejjel térnek haza.
De az már... Egy másik történet !

3
Te szavazatod: Nincs Átlag: 3 (2 szavazat)

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

cs, 2017-02-23 15:49 Kelvin

Kelvin képe

Nem tudom, mit mondhatnék.

 

"...Lámpámba az éjnek

pilléje repdes,

Gyász vergődik a falon..."

cs, 2017-02-23 23:11 AvatáR

AvatáR képe

a, jó
b, nem annyira jó
c, rossz? :(

"A két legerősebb harcos a Türelem és az Idő"

p, 2017-02-24 09:28 Kelvin

Kelvin képe

AvatáRos.

 

"...Lámpámba az éjnek

pilléje repdes,

Gyász vergődik a falon..."

cs, 2017-02-23 17:46 Gitáros

Gitáros képe

Sokáig vártunk rá, de megérte!...:DDD

Miki

cs, 2017-02-23 18:37 hamarjában

hamarjában képe

Mindenfajta tudatmódosító szer csak akkor okoz pozitív kreativitást, ha megtanulunk bánni velük.

na ja (Obb)

p, 2017-02-24 10:48 Kentaur

Kentaur képe

"Az utolsó vitorlás kisiklott az elesett város öblébe." - KIsiklott befelé az öbölbe. Ez olyan, mint a "leültem a székből" :-D
"Kár hogy zord tengeri medvéit" - Kár, hogy - van néhány eset, amikor a hogy elé nem kell vessző, de a számuk elenyésző, rakj minden hogy elé, és sokkal kevesebbszer fogsz tévedni benne.
"Rögvest ezután egy aranypáncélos lovas ostorként vágott végig a dokkon." - értem, hogy szerettél volna valami jó kis képi hasonlatot, de ez sajnos szimplán képzvar. Az ostor "vágása" (ami a csapás szinonimája) nem ugyanaz a "vágás", mint az "átvágni valahol", ezért aztán az jelenik meg előttünk, ahogy a fickó egy jó nagyot csap a dokkra.
"Kétfejű, kétélű, szimmetrikus fejszéjét lóbálta." - hát igen, ami kétfejű fegyver, annak két éle is van, fura lenne egy életlen fegyverfej...
"Miután szétszórt és nyomorékká tett számos tengerészt, akik csáklyával és kötéllel fegyverezték fel magukat, szomorúan nézte az előbbi távozást." - szétszórta a tengerészeket, mint virágszirmokat a tavaszi szél. :-D Itt sem jelenik meg az átvitt értelem, azt látjuk, hogy fog egy zsák tengerészt, és szétszórja. Aztán: miféle előbbi távozás? És hogy tud most nézni valamit, ami az előbb volt? Teljesen érthetetlen sajnos.
"Rövidebb úton visszatért urához és fél térdre ereszkedett." - fontos, hogy van egy hosszabb út is, de ő nem azt választotta? Simán: sietve? késedelem nélkül? + tagmondat közé vessző + féltérdre.
"- Uram - mondta, - engedélyt kérek rituális öngyilkosságra." - Helyett: - Uram - mondta -, (vessző ide!) engedélyt kérek rituális öngyilkosságra.
"Az uralkodó kis arany trónusán fogadta." - hogy fértek el mindketten azon a kis arany trónuson? :-D + ez az információ előrébbre lenne való.
Most abbahagyom, ha nem bánod. Szoktad pihentetni a novellákat? Jót tenne szerintem, ha kipróbálnád, hogy megírod, és legalább egy hétig felé sem nézel. Aztán kinyitod, és bekezdésenként becsukod a szemed pár percre, majd ismét megpróbálod úgy olvasni, mintha nem te írtad volna. Sokminden feltűnik utólag ezzel a módszerrel. Például sok a felesleges és hiányzó szóközöd, ha megnézed. A vesszőhibák is számosak, a hangos felolvasás segíthet legyűrni. Majd részletekbe tovább fejtegetem, ha gondolod, mert sajnos szinte minden mondatban több gázos hiba van. Nem tudom, hogyan segíthetnék neked. Tudom például, hogy tanulmányoztad a párbeszédek központozását, mégis eltéveszted. A szóközök kapkodásra, figyelmetlenségre utalnak. Az ihletet gyorsan meg kell fogni, ezt megértem. De a munka csak azután kezdődik, miután leírtad. Amikor elkap az ihlet, én se nézek közbe szinte semmit, de eszemben sincs azonnal feltölteni! Hemzsegne a hibáktól (nem ennyire, de hozzám képest.) Ekkor jön a pihentetés. Aztán jön az átírás, szükség esetén hangos felolvasás, helyesírás-ellenőrző, egybe- és különírás ellenőrző, logikai bakik keresése, rákeresés a létigékre, kritikus részekről véleménykérés, ismét átírás, egy rövidebb pihentetés, majd ellenőrzés, szükség esetén harmadik átírás, és EZ UTÁN mehet bárhová. Szerintem nem tanultál meg dolgozni az írásokkal, a munka lényegét kihagyod, és ezért nem fejlődsz. Ki tudja, mi mindent tudsz már, csak sose jelenik meg, mert nem dolgozol az írással. Legalábbis ebből ezt vettem le most.

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

p, 2017-02-24 10:50 Ovidius

Ovidius képe

Tegnap, első olvasásakor késő volt, álmos, és emiatt dühös voltam...

Már az első mondatnál megakadtam. KIsiklott az elesett város öbléBE?!?!
Drága Avatár! A helyváltoztatást megadó igekötők térbeli, irányt megadó változásra utalnak. Ezért, ha egy mondaton belül több van, összhangban kell lenniök.
Jelen történés esetében: "kisiklott az öbölből"... Merthogy távozott.

Az írás hemzseg az értelemzavaró kifejezésektől, szókapcsolatoktól. Attól nem lesz színesebb az írásod, ha telepakolod mindenféle feladat nélküli jelzőkkel.
A történet lezárása egy csonka utalás... valamire.

Sok novellát olvass, nagy gonddal. Ezekből tanulhatsz, és akkor jobbak lesznek az írásaid is.

 

 

 

 

----------------------------------

Minden szélmalom ellenfél!

p, 2017-02-24 20:02 Roah

Roah képe

Szerintem is, Kelvin nézeteit osztom: AvatáRos. :)))

Kalóz vagy te is, Avatár - kalóz, a Karc-öbölből. :)))

Pacsi! :)))

https://www.youtube.com/watch?v=yRh-dzrI4Z4

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

szo, 2017-02-25 10:22 Kentaur

Kentaur képe

Folyt. köv.
"- John! Tudja ki ment el? Egy őrült pap! A feljebbvalója szerint a történtek kikezdték az idegeit. Fogja a törpe barátját, és üsse lapáttal fejbe!
John nagyot nyelt, és már indult is."
- Johnnak hívnak egy fantasy hőst, most komolyan?! :-D :-D Talán keresztények? Ugyanaz a kulturkör, mint a valóságban? Talán egy alternatív középkorról van szó? Nem tudjuk. Később sem tudjuk meg.
Helyezd el valahová a történetedet! Mutasd be a világodat! Egyelőre egy évszám is elegendő lenne valahol, amennyiben egy alternatív történelmi időben játszódik. Ha nem ott játszódik, akkor meg ne hvják szerencsétlen hősödet Janinak!
"Tudja ki ment el" - Tudja, (hogy) ki ment el? - egyébként egy király nem magáz szerintem. Amúgy itt kéne eldöntened, hogy milyen nyelven is beszélnek, ezt nem kell feltételnül tudnunk, de jelenjen meg az adott nyelv egyedisége. Az angol mister/ misses előtagot szokás a magyarban magázásra fordítani, de te most nem fordítasz, és ugye valószínűleg nem magyarul beszélnek arrafelé. Fantasykban általában archaizmusokat szokás használni, a magyar például régen nem magázott és önözött, hanem tegezésben oldotta meg a tiszteletteljes formulát: téged, kegyelmes jóuram, etc. - de egy úr sosem magázza a szolgáját, mai napig sem. Ha az angol úr-szolga viszonyt le akarnánk fordítani, az elég furán hangozna, a vezetéknevén szólítja az úr a szolgát, de nem teszi elé, hogy mister, ezzel tegezi lényegében. Kb: Kovács, gyere ide! A szolga pedig az úr titulusát használja: kegyelmes uram, őfelsége, őlordsága, őszentsége, és a többi.
"Fogja a törpe barátját, és üsse lapáttal fejbe!" - ez most paródia? Mert ha nem az, akkor ura parancsára Johnynak (nem bírok túllépni a nevén :-D ) most mennie kell egy lapátot szerezni, és fejbeverni vele a törpe barátját, különben nyíltan megszegte az ura parancsát, és felségárulás bűnével holnapra felkasztják a főtérre. Érted ugye, mit akarok mondani? Egy uralkodóban legyen méltóság, ne viccelődjön királyi parancsokkal, mert amit mond, az a törvény szava.
"Acnin Bros: igaz barát" - egyrészt most átváltottunk fantasy nevekre, másrészt ez itt elég gyér jellemábrázolás.
"Alig eveztek párat mikor kántálást hallottak, látták is a pap alakját a ködfátylon túl - és a víz tükrét három fejű vízi sárkány törte át." - Alig eveztek párat, (amikor)... háromfejű és vízisárkány.
"Így...
Először balra mentek.
A fél-orkok földjére!"
Ez
miért?
Van így
Széttördelve?
Ezzel nem fokozod a feszültséget ám, csak simán vicces. Főleg az egyszótagos mondat hármasponttal. A felkiáltójellel ugyanez a helyzet. A narrátorod ne kiáltson fel lehetőleg, mert azzal szájbarágja az olvasóknak, hogy most be kell ám szarni (pardon):-D Ennél sokkal-sokkal jobb eszközök vannak a feszültség növelésére, mondd el például, hogy miért is kell parázni, mert onnan ember élve meg nem tért, etc. Lebegő mondatokat ritkán használj, még ritkábban hármaspontot, és csakis akkor, amikor tényleg elharapsz valami fontos információt a sejtetés végett! Itt már közlöd is a következő mondatban, hogy a nagy infó az volt, hogy balra mentek. Hűha! :-D - ez egyébként nagyon gáz helyzetmeghatározás a nyílt vízen. Kinek balra? A narrátornak? A sarkcsillagnak? A szereplőknek? Ide egy égtáj kéne minimum, de remek alkalom lenne a világ bemutatására is!
"Eme lények vékonyak de szívósak voltak,megerőszakolt emberi anyától születtek- aki általában belehalt. A kormányzat utálattal tekintett rájuk ezért részük a száműzetés lett." - Juj...se szóköz, se vesző a tagmondatnál, plusz egy szenvedő szerkezet.
"A helyi partőrség vállpáncélos parancsnoka rámutatott Acnin-ra.
- Ez mi? - kérdezte a törp." - hogy a pitlikumba kerültek oda? Az előbb még ballra mentek, a félorkok földjére, snitt, majd a nyílt víz kellős közepén egyszercsak rámutat az egyikre egy parti őr.... + most derül ki, hogy a legjobb barát egy törp, az a törp, akit agyon kellett volna vágnia egy ásóval? + Achinra: itt az a szabály, hogy akkor kell kötőjel, ha az utolsó hangot nem ejtjük ki, egyébként simán megy ragozásba.
"John remegett.
- Ajaj. Párviadalra hív téged. Aki veszít, fogolyként marad.
Nekifogtak."
Már mi is remegünk az egy-két szavas külön levegő mondatoktól. Amikben csak úgy odapököd az infót vagy érzelmet. Amúgy elég gyáva alak ez a hős, hogy reszketni kezd egy kihívástól. + Ajaj! (ez egy felkiáltás),
"Nagyon soká viaskodtak, de nem tudtak semmire sem menni.Jó sokszor beleverték egymást a saras talajba. Végül Acnin kifárasztotta, győzött és kezeit térdeire rakva zihált." Bocs, de ez ritka szar csataleírás, nem is csataleírás, hanem csak átrohantál a csata tényén, tőinformációkkal és elfuserált hasonlatokkal. :-( "kezeit térdeire rakva zihált" - extra juj! Mennyiszer olvashattad tőlünk, hogy páros szervek egyes számba, hacsak nem indokolja valami az ellenkezőjét?
"- Nincsen itt semmilyen ember - közölte a kapitány: Dulrir Veld." - és ki kérdezte, és mikor, hogy van-e itt valamiféle ember? Lemaradtunk, mit a borravaló! Tessék leírni, hogy mi történt! Egyezzenek meg előtte, hogy ha nyernek, akkor elárulják, hogy láttak-e errefelé valami embert. Eddigre azt is tudnunk kéne, hogy a hősök keresik ezt az embert! Kicsoda ez az ember? Miért is keresik?
"- Meg is ettük vóna' - röhögtek társai." - vó'na - az aposztrófot oda kell rakni, ahol hiányzik az elharapott hang.
"- De csatlakozni akarnék' hozzátok mert erősek' vagytok - nyújtotta kezét." - kicsoda nyújtotta kinek? És most mit keresnek ott azok az aposztrófok?

Most ismét abbahagyom. Légy szíves, tényleg rágd át magad a hibákon! Enélkül valóban hiába várod a fejlődést. Írd is fel őket, ha szükséges egy emlékeztető cetlire, amit a monitorodra ragasztasz, vagy tetováld a kézfejedre! :-D
Ilyenkre gondolok: páros szervek egyes számban! Figyelj az alanyra! Kövesd a történést lépésről lépésre, vagy jelezd a kihagyást! A karaktert ne lökd oda, hanem építsd! Mutasd be a világot! A fontos információkat mint a hősök küldetése, mit vagy kit keresnek és miért, tudasd az olvasókkal! Etc.

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

szo, 2017-02-25 12:58 Kentaur

Kentaur képe

Bakker, most esett le, hogy nem a törpe barátját kell leütnie egy lapáttal! (A szövegben úgy jön ki) Hanem az eltűnt papot, akit keresnek valamiért, és őt keresik a félorkok földjén is, bár nem tudni, miért ott.
Huh, hát ezt teszi az alanytévesztés.

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

szo, 2017-02-25 20:02 Tim

Bocs, Kriszti, de vitatkoznom kell veled! Úgy néz ki, hatalmas átverés áldozata lettél.
Ugyanis tévúton jársz, amikor azt hiszed, hogy ez egy csapnivaló novella. Valójában a fenti szöveg zseniális szemléltetőanyag egy „hogyan ne írjunk novellát” előadáshoz.
Csak nem gondolod, hogy AvataR semmit nem fejlődött az itt töltött nyolc éve alatt! Ugye nem? Mert az azt jelentené, hogy reménytelenül tehetségtelen.
Ó, nem! Másról van itt szó! Emberünk szép lassan és titokban elsajátította a szakma minden csínját-bínját – mondhatni mesterévé vált -, és most megfricskázza az orrunkat, amikor számot ad irigylésre méltó tudásáról. És milyen csavarosan! Tükröt tart elénk. Vizsgáztatja a Karcolat közönségét. Úgy tesz, mintha lövése sem volna az írástechnikáról, miközben alig egy oldalnyi szövegben zanzásítva felvonultatja az összes, kezdők által elkövetni szokott hibát. Az összeset! Egyet sem hagy ki. Ilyen teljesítményre csak a legeslegnagyobb elmék képesek! Csapdát állított, te pedig szépen besétáltál, amikor kilistáztad a szándékosan beleszerkesztett elemeket.
Figyeld meg, milyen mérnöki precizitással adagolja a leggyakrabban elkövetett botlásokat! Úgy mint: logikátlan, nehezen követhető cselekmény, papírvékonyságúra kidolgozott karakterek, érdemi információt nem tartalmazó párbeszédek, sablonok, klisék, indokolatlan nézőpontváltások, központozási hibák, randomizált jelzőhasználat, pongyola fogalmazás, képzavarok, és még hosszan lehetne sorolni, mennyi-mennyi finomságot sikerült belecsempésznie mindössze 3500 leütésbe. Egyszerűen zseniális!

És még te akarsz neki tanácsokat adni! Hah! A helyedben inkább órákat vennék AvataR MesteRtől. (Mint ahogy fogok is, amint elfogad tanítványának.)

Milliomos rocksztár legyek, ha tévednék vele kapcsolatban!

szo, 2017-02-25 20:26 polgarveronika

polgarveronika képe

:)

 

_______Tertium non datur ______

szo, 2017-02-25 21:08 Kentaur

Kentaur képe

Huh, most azért átfutott az agyamon, hogy mi van, ha tényleg... sokmindent megmagyarázna valóban! Bocs, de tényleg, és most ezen fogok heppelni egész éjszaka, hogy mi van, ha tényleg! :-O

De ám legyen, én ezt most végigcsinálom, ha beledöglök is, még legalább egy, de lehet hogy két részlet hátravan, de kivesézem. Minden egyes szót.

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

v, 2017-02-26 08:52 Roah

Roah képe

Tim, kérlek, ne már...
Avatár még azt sem tudta, hány éve van itt, a portálon, tényleg nem tudta. Most tetted világossá számára ezt az információt. (Egyébként van változás, mert a központozás néha megy neki, és van humoros sztorija, kettő is, ami szerintem tényleg magához képest jól sikerült.)

Kinek árt azzal, hogy ír és beküldi az írásait, hm? De komolyan. Ha nem olvassák el az írásait, akkor se szól egy árva szót sem. Nem veri le senkin, semmilyen formában sem a saját irodalmi kudarcait.

Tényleg, Tim, esküszöm, a légynek nem árt; sem mint felhasználó, sem mint szerző. Max magának, mert örökké kiteszi a személyét egy céltáblának - szerintem nincs felhasználó a Karcon, aki ennyit kapott volna, akiről ennyi karikatúra és paródia született, mint róla, mégsem sértődött meg soha - vannak érzelmei, bántja, persze, de ezt bevállalja - mindig ám, csak csendben marad, néma -, beletörődött ezekbe a fogadtatásokba, meg abba, hogy viccet űznek belőle, és azt hiszem, irtó szívós, bírja, még mindig bírja, mert az írás iránti szeretete, rajongása, a jó írás iránti vágya erősebb benne, mint bármi más, a kitartása óriási, még eredmények, kézzel fogható eredmények nélkül is - pedig a központozás tényleg megy neki, és valóban van két sajátos meséje a portálon, ami nagyszerű lett :))) -, néha maga is nevet, saját magán, vagy egy-egy olvasói reakción, mert ő ilyen, ő csak...
Tim, ő csak... Avatár.

Hogy Kriszti ezúttal betűnként, szavanként átmegy az írásán? Hát a Karcon vagyunk, Kenta pedig segíteni szeretne, akárcsak a többi itteninek, hisz tudod, mi a dörgés - ó, bárcsak te is maradnál, Tim, annyit, de annyi tudnál segíteni a felhasználóknak...
Maradj, ne menj el, kérlek...te is... örökké, mint a Györei Zoli.

Szóval nem Avatár kérte ezt a korrektúrát, de szerintem nagyon örül neki, ugyanakkor ő maga soha sem venné el senki idejét, nem kér, nem kért, és nem követel soha semmit, kérlek, Tim, hidd el, hogy ezekkel az írásokkal nem árt ő senkinek.
Van, hogy kifakad, lájtosan - bár ez inkább régebben történt -, olyankor ír egy blogot. De ez megesik nála miljomszor sikeresebb, népszerűbb Karcos és nemKarcos szerzőkkel is, szerte az éterben, nem? Mi rossz van ebben? Szerintem semmi, sőt, megijednék, ha finom, művész és kifejezetten érzékeny lelkű írók olykor-olykor nem borulnának a klaviatúrájukra, amit akár még csak nem is az ihletnélküliség, vagy az alkotói-válság okoz, netán a negatív, vagy zéró olvasói visszacsatolás, elég ehhez egy pillantást vetniük a hazai irodalmi világra, hazai irodalmi életre, vagyis egy-egy (nyilvános) kibukás a szerzők részéről szerintem nemhogy belefér, de egészségesnek is tartom, szó szerint kell is.
Avatárnak is volt ilyen blogja, meg talán lesz is, de ezzel sem bánt senkit, hm? :))))

Kérlek, Tim, ne.
Igen, vállalom, hogy a Karcolaton kizárólag vele, Avatárral vagyok elfogult, tartom ezért a hátam, örökké tartani fogom, igen, mert megkedveltem, annak ellenére, hogy pontosan tisztában vagyok azzal, hogy ezzel semmiféle eredményt nem fog elérni az irodalom terén, vagyis ez a húzásom nem szolgálja sem a Karcos, sem az amatőr írói szellemiséget; de nem tehetek róla, én egy...én egy fogalomnak látom őt itt, egy végtelenül jámbor, jó indulatú, jó szándékú felhasználónak, aki soha sem képes feladni, elvisel, eltűr bármit, csak írhasson ide, csak viszontlássa, viszontláthassa amit ír, és ezt...ezt tisztelem benne a legjobban.
Tudom, Tim, tudom, hogy mi az ábra a Karcon, de vele...vele...igen, a barátom lett itt, mert annyi mindent kibírt már - ezt is kifogja, és tutira engem jobban bánt ez az egész, mint őt, mert ő nálam is erősebb ezen a téren -, mert...még mindig itt van. Az egyik legjobb barátom azt szokta mondani, hogy Avatárról utcákat fognak elnevezni a Karcon. Igaza van.
Számomra Avatár eggyé vált a portállal.
És ha nem lesz belőle a huszonegyedik század irodalmi császára, akkor mi van? :)))) Szerintem semmi. :)))

Sosem tudtam eldönteni igazán, kinek látom őt, Forrest Gumpnak, vagy Raymondnak, az Esőembernek.
Azt hiszem, talán mindkettőnek, Tim.
Hm? :)))

https://www.youtube.com/watch?v=SORlV8qAuIs

"Mindenki hallja, hogy mit mondasz, a barátok meghallják azt, amit mondasz, de az igazi barát figyel arra is, amit nem mondasz ki."

(Szókratész)

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

v, 2017-02-26 10:20 hamarjában

hamarjában képe

Vèdeni valakit vagy segíteni neki teljesen mást jelent. Roah te mindig vèded, Kenta meg segíteni pórbált, Tim pedig bár más nèzőpontból közelített, de vèlemènye az író hasznára vállhat, ezèrt nem róhatod meg, ez olyan mint mikor az elfogult szülő olyan sportot eröltet a gyerekre, amihez csórikámnak se testi, se szellmi ereje nincsen, termeszetesen járhat edzèsre, csak az anyukája ne mondja meg az edzőnek a hogyan kène a kicskèjèvel bánnia.

na ja (Obb)

v, 2017-02-26 10:45 Roah

Roah képe

Obb, nem rovok senkit, semmiért. Szépen is néznénk ki.
Kértem - Timet is nagyon kedvelem, sőt, tudja ő is, hajaj - brutális hiánya van a Karcon, akárcsak neked volt, vagy azoknak, akik ritkán jönnek ide -, noha tény, hogy egybilliószor jobban örülnék annak, ha Tim, vagy akár te, más szerzők novellája alatt is aktív lenne. Na igen, kit érdekel ez a része. Hogy minek örülnék én, vagy a felhasználók, akik ki vannak éhezve egy szakmaiságtól vérbő kritikára, véleményre, egy szóra, akármilyenre, csak tanulhassanak.

" ez olyan mint mikor az elfogult szülő olyan sportot eröltet a gyerekre, amihez csórikámnak se testi, se szellmi ereje nincsen, termeszetesen járhat edzèsre, csak az anyukája ne mondja meg az edzőnek a hogyan kène a kicskèjèvel bánnia."

Hm.

Vedd úgy, hogy én is edző vagyok a sok közül.

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

v, 2017-02-26 11:19 Tim

Bennem a következő kérdések merültek fel:
Kell-e védeni valakit, akit nem támadtak meg?
Érdemes-e olyan szerzőnek segíteni, aki láthatóan nem fogékony rá (nem tudja vagy nem akarja megfogadni a tanácsokat), és így elveszi másoktól a lehetőséget?
Melyik mondatomból lehet azt kiolvasni, hogy kétségbe vonnám AvatáR jó szándékát?

Kata, én értem az álláspontodat, még ha nem is értek egyet veled ez ügyben. Értem a szerzőét is, aki nyilván szeretne valami pozitív visszajelzést kapni a munkájára. (Krisztiét mondjuk nem értem, mert ennyi idő- és energiaráfordítással segíthetne olyanon is, akinél több értelme volna. De végül is az ő szuverén joga, hogy kit választ.)

Ugyanakkor létezik egy további szempont is. Azt mondod: „annyit, de annyi tudnál segíteni a felhasználóknak...”
Szeretném azt hinni, hogy nekem már nem kell bizonygatom az ilyen jellegű tevékenységemet. Minden dicsekvés vagy önfényezés nélkül, pusztán nagyságrendileg nézve… Jóval száz felett van azok száma, akiknek véleményeztem, lektoráltam vagy szerkesztettem az írását az utóbbi 10 évben, itt vagy máshol. Ez bőven ezer feletti anyagot jelent! Ezen kívül legalább fél tucat szerzőt segítettem már első publikációhoz, csak innen a Karcról.
Nem gondolod, hogy én is szívesebben segítek, ha ennek értelmét látom? Ha ettől tényleg fejlődik a szerző? Ha lesz valami érzékelhető eredménye?

Azt pedig tényleg nem tudom eldönteni, mivel segítünk többet valakinek: ha dicsérgetéssel/védelmezéssel arra bátorítjuk, hogy továbbra is botladozzon azon az úton, ahol borítékolható módon többnyire kudarcok várják. Vagy olyan irányba tereljük, ahol esetleg jobban tudja kamatoztatni a tehetségét, és ezáltal lényegesen több sikerélmény teheti boldogabbá?
Persze ki vagyok én, hogy eltanácsoljak bárkit a hobbyjától! De véleményem nekem is lehet.

v, 2017-02-26 11:42 Roah

Roah képe

Tim...

"Kell-e védeni valakit, akit nem támadtak meg?"

Oké, minek definiálod azt, ha valakit szándékos hibázással vádolsz?
Nevezd meg, és aszerint ítélem meg én is.

"Érdemes-e olyan szerzőnek segíteni, aki láthatóan nem fogékony rá (nem tudja vagy nem akarja megfogadni a tanácsokat), és így elveszi másoktól a lehetőséget?"

Milyen lehetőséget vesz el azzal másoktól, hogy hozzászólást írnak egy írása alá? Milyet? Most komolyan: szabad a pálya, hisz' tudod te is, önkéntességen alapszik a Karc, mindenki odamegy olvasni, segíteni, ahova szeretne, nem gondolom, hogy Avatár bárkitől is esélyeket venne el azzal, hogy beküldi az írásait.

Ha én úgy ítélek meg egy felhasználót, hogy kár belé szó, oda nem megyek - tőletek ezt tanultam, Tim, tőletek tanultam ezt. És ha szerinted nem éri meg Avatárral foglalkozni, akkor minek olvasod?

"Melyik mondatomból lehet azt kiolvasni, hogy kétségbe vonnám AvatáR jó szándékát?"

Minek hívjuk azt, ha valakit szándékos hibázónak ítélsz meg?

"Szeretném azt hinni, hogy nekem már nem kell bizonygatom az ilyen jellegű tevékenységemet. Minden dicsekvés vagy önfényezés nélkül, pusztán nagyságrendileg nézve… Jóval száz felett van azok száma, akiknek véleményeztem, lektoráltam vagy szerkesztettem az írását az utóbbi 10 évben, itt vagy máshol. Ez bőven ezer feletti anyagot jelent! Ezen kívül legalább fél tucat szerzőt segítettem már első publikációhoz, csak innen a Karcról."

Nem, az új generáció nem nagyon tudja, és nem a bizonygatáson van a hangsúly, és ha te magad is azt mondod, hogy azzal dolgozol szívesen, akinél látsz eredményt, de Avatárnál nem, akkor meg mire jó ez?
Ekkora szívű és tudású sastól...?

"Azt pedig tényleg nem tudom eldönteni, mivel segítünk többet valakinek: ha dicsérgetéssel/védelmezéssel arra bátorítjuk, hogy továbbra is botladozzon azon az úton, ahol borítékolható módon többnyire kudarcok várják. Vagy olyan irányba tereljük, ahol esetleg jobban tudja kamatoztatni a tehetségét, és ezáltal lényegesen több sikerélmény teheti boldogabbá?"

Akkor már ketten vagyunk - csak azt látom, hogy még mindig itt van, azt, hogy...csinálja, azt, hogy nem árt a hobbijával senkinek.

"Kata, én értem az álláspontodat, még ha nem is értek egyet veled ez ügyben."

Tim, én is értem a tiédet, és én sem értek egyet ez ügyben.

"Persze ki vagyok én, hogy eltanácsoljak bárkit a hobbyjától! De véleményem nekem is lehet."

Persze, ki vagyok én, hogy bárkivel szemben is elfogult legyek - de véleményem nekem is lehet.

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

v, 2017-02-26 13:07 Tim

Módosítanom kell a fenti véleményemet: mégsem értem az álláspontodat.
Tényleg szükséges elmagyaráznom, hogyan kell érteni az első bejegyzésemet? Éppen neked?
Tényleg azt hiszed, hogy szándékos hibázással „vádolom” a szerzőt? Ne már!

A lehetőséget persze közvetve (és NEM szándékosan) veszi el másoktól Avatár, amikor az ő szövegét javítgatják olyanoké helyett, akik esetleg még tanulhatnának is belőle.
Bár az igaz, hogy így is sokat lehet okulni a fenti boncolgatásból. Végeredményben tehát mégsem teljesen hiábavaló Kriszti munkája.

„És ha szerinted nem éri meg Avatárral foglalkozni, akkor minek olvasod?”
Beleszaladtam, oké? Hiszed vagy sem, eddig nem volt kialakult véleményem róla, vagy a tudásáról. Még annak ellenére sem, hogy már olvastam pár történetét. És el is felejtettem annak rendje-módja szerint. Most már emlékezni fogok rá.

A bizonygatás pedig annak kapcsán merült fel, hogy megemlítetted, miért nem vagyok aktívabb az oldalon. Úgy értendő: remélhetőleg előtted nem kell bizonygatnom.
Az, hogy az új generáció ismeri a tevékenységemet vagy sem, őszintén szólva nem nagyon izgat.
Segítettem eddig is, segítek most is, és vélhetően fogok a jövőben is, ha időm engedi. De mivel az erre fordítható időm meglehetősen korlátozott, talán el lehet nézni nekem, ha megtartom magamnak a jogot, hogy eldönthessem, kinek segítek. És bizony előnyt élveznek azok, akiknél látom ennek értelmét.

Azt hiszem, minden jó szándékod ellenére, többet ártasz AvatáRnak azzal, hogy a fejbőrére varrod a bohócsipkát. A védelmeddel, biztatásoddal csak tovább marad pengelléren.
No de ha nektek jó ez, én nem fogom elrontani a mulatságot.

v, 2017-02-26 13:54 Roah

Roah képe

Nézd, én bevállalom, hogy valóban elfogult vagyok, tényleg bírom, és tényleg tisztelem azt, hogy még mindig itt van, és nem, nem veszi el az időt senkitől, mert nemes egyszerűséggel nem kötelező (!) őt olvasni, az írásai alá írni, van egy rakás lehetőség arra, hogy bárki-bárkit javítson, hozzászólást írjon, és akár neked, szabad hozzászólni egy Avatár íráshoz, úgy nekem is, és látod, itt, és erre van mindig idő - nem konkrétan rád gondolok most! ezt fontosnak tartom kiemelni! -, és energia, noha másban sem botlasz a Karcon, csak arra, olyan megnyilvánulásokba, hogy erre sincs idő, meg arra sincs idő, de Avatárnak beszólni, leszólni, örökké van, rajta gúnyolódni, és igen, joga van itt lenni neki is, főleg úgy, hogy valóban nem kéri, hogy hozzászólás dömping legyen az írásai alatt, sőt, semmit se, csak általában örül két sort, ha viszontlátja a művét.

„És ha szerinted nem éri meg Avatárral foglalkozni, akkor minek olvasod?”
Beleszaladtam, oké?"

Hogyne hinném el!

Ezért kértelek, ezért. Mert soha nem láttam még ilyet tőled felé, soha, őszintén szólva alig hittem a szememnek, hogy azt te írtad oda.

"Bár az igaz, hogy így is sokat lehet okulni a fenti boncolgatásból. Végeredményben tehát mégsem teljesen hiábavaló Kriszti munkája. "

Pontosan.
Én nem csak itt vagyok így ezzel, hanem az egész portálon, hogy soha sem felesleges dolgozni egy íráson nyilvánosan, mert irtó sokan olvassák, és persze, bőséggel lehet profitálni belőle.
Csak figyelni kell, ennyi az egész.

"A bizonygatás pedig annak kapcsán merült fel, hogy megemlítetted, miért nem vagyok aktívabb az oldalon. Úgy értendő: remélhetőleg előtted nem kell bizonygatnom."

Hát ez az!
Nem, nem igazán vagyok bizonyításra szorulós, sosem voltam az, hogy mások lemaradtak rólad, azt inkább én sajnálom, mert ha hiszed, ha nem, tőlem szokták kérdezni, hogy 'Tim kicsoda?'.
Igen, kár, hogy csak így jelentkezel, mert minden (!) tekintetben szükség lenne rád, de igen, megértem, ha nem, megértek mindent - érts meg engem te is.

Hm.
Nem tudom, hogy az alábbit miben mondta King, az egyik regényében, vagy egy riportban, de hogy tőle származik, az biztos.
Így hangzik:

"Az egyik olvasóm egy láncra vert plüssmacit ábrázoló polaroid fényképet küldött, és egy üzenetet, újságokból és magazinborítókról kivágott betűkből összerakva: AZONNAL TESSÉK MEGÍRNI A DARK TOWER KÖVETKEZŐ RÉSZÉT, KÜLÖNBEN MEGHAL A MEDVE."

King gondolatán haladva, azt mégsem írhattam neked a hozzászólásomba fentebb, hogy elkapom a kedvenc plüss mosómedvém, kiszögelem a tapétára, lefotózom, elküldöm neked azzal a címszóval, hogy...HA NEM JÖSSZ GYAKRABBAN A KARCRA, A MOSÓMEDVE MEGMURDEL!

Hm? :)))

Mert hogy az a megjegyzés ilyesmire vonatkozott.

Egyszerűen azért védem, Tim - és itt megint nem csak rólad van szó! ezért volt kérés inkább feléd, kérés -, mert tényleg egy boxzsáknak tűnik már nekem, tényleg most is vannak olyan írások fent a Karcon, aminél csak szerkesztői hozzászólás van, de Avatárhoz írnak, holott ilyen rossz, meg olyan rossz.
Érted?

"Azt hiszem, minden jó szándékod ellenére, többet ártasz AvatáRnak azzal, hogy a fejbőrére varrod a bohócsipkát. A védelmeddel, biztatásoddal csak tovább marad pengelléren."

Tájékozódj jobban. ;)
Azért álltam mellé, mert már nem bírtam nézni - ha nem követted nyomon, akkor ezt sem tudhatod.
Tényleg nem bírtam már nézni.
Ez minden.

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

v, 2017-02-26 19:55 Tim

Kénytelen vagyok meghátrálni. Akit ilyen Valkűrök védenek, az igazán szerencsésnek mondhatja magát.
Meg különben is… virágozzék minden virág! Kívánom, hogy mindenki érje el, amit szeretne!
A jelekből ítélve belőlem például milliomos rock sztár lesz.

v, 2017-02-26 20:15 Roah

Roah képe

Megtisztelsz. :)))

Köszönöm!

Hogy is mondtad?

"A jelekből ítélve belőlem például milliomos rock sztár lesz."

Vagy plüss mosómedve-gyilkos? :D

Tényleg köszönöm. :)))

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

v, 2017-02-26 09:14 Kentaur

Kentaur képe

Folyik a háttérben is ám a munka.
Van, aki ösztönösen ráérez arra, hogyan épül fel egy történet, mi is egy történet valójában. És van, aki egy viccbe is belesül. Én is kérdeztem már meg, hogy nem lenne -e kevésbé fusztrált másik hobbival, ki tudja, miféle képességei vannak, lehet, gyönyörűen faragna vagy tök jó festő lenne.
De ha egyszer az irodalom érdekli...és nem képzeli magát senkinek, és nem akar író lenni sem, egyszerűen csak szeretne már egy okés szakmunkát kiadni a kezéből, mert ezt élvezné csinálni. Hát akkor segítek, Isten engem úgy segéljen.
Még nem próbáltunk meg mindent, most megpróbáljuk. Visszamegyünk az alapokra.
Mi is egy történet? Hogyan épül fel? Milyen a kezdés, a kibontakozás, a zárás? Miért, mikor és hogyan kell a szereplőt bemutatni? Mi a szereplő lényege? Hogyan vezessem föl a később kiderülő dolgot, amitől az olvasó kíváncsi lesz?
Lépésről-lépésre.
Nem megy a paprikás csirke? Kezdjünk rántottával! Ez itt a fakanál, így kell fogni. Előbb-utóbb összejön az a rántotta.

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

v, 2017-02-26 09:16 Roah

Roah képe

Jaj Kriszti :((((

"...és ezt még én is tudom, hogy ilyen barát nem terem minden bokorban."

(Forrest Gump)

--------------- "Sebet gúnyol, kit seb nem ért soha." (W. Shakespeare)

"Nagy szeretet fél, apró kételyen:
S hol a félsz nagy, nagy ott a szerelem."

v, 2017-02-26 11:10 Kentaur

Kentaur képe

Na, egyébként orvosi lónak is jó lesz ez, úgyhogy folytatom. Aztán jönnek az alapok. Ha egy hónapig írjuk át, akkor addig, nem rohanunk.
"Másodjára a csoport balra ment." - már megint? De erről már beszéltünk. Viszont arról még nem, hogy miért járják be az egész világot? Komolyan így keresnek valakit, hogy hát akkor nézzük meg balra, előbb-utóbb körbeérünk a világon? :-) Közben a szökött pap meg otthon, a templom melletti csirkeólban rejtőzködik! :-D

"Elfek birodalma: hegyes fülű ismerőseink ezidőtájt izolációs politikát folytattak. Előrelátásukat jelzi hogy a zöld fákkal pötyözött parton három bajnokuk várta őket." - narrátori kedélyeskedés, tényleg a mi ismerőseink az elfek? Hogy elé vessző, ezt már megbeszéltük. Kisebb alanytévesztés: az (ők, az elfek) előreltásukat jelzi, hogy a zöld fákkal pöttyözött (kicsit fura de belefér) parton három bajnokuk (még mindig az elfek az alanyok, az ő bajnokaik) várták őket (és még mindig az elfek az alanyok elvileg): szóval inkább hőseinket, a keresőcsapatot, a lovagot (az egyáltalán? még mindig nem tudjuk, mit csinál amikor nem szököt papokat keres random a nagyvilágban) meg a törpét, bármi jó lenne ide.

"Netherina - a mogyoróbarna ruhás íjász-papnő,
Enpeiros, a selyemruhás Bölcs és
Dorgolar a cingár, ruganyos nyomkövető." - miért vannak a mondatok a közepükön új sorba véve? Van erre valami indokod, vagy csak rátenyereltél az enterre? Amúgy meg ezeket a szereplőket soha többé nem látjuk viszont, semmi szerepük a történetben, mondanak egy, azaz egy darab mondatot. Ezért miért kell tudnunk a nevüket meg a foglalkozásukat? Meg még azt is, hogy milyen a ruhájuk? Fölösleges infóhalmaz.

"A bölcs így szólt:
- Hozzánk se jött. Inkább délre." - ezt honnan tudja? Ha hozzájuk nem jött, tehát azt sem tudják, ki az akit keresnek (egyébként a hőseink sem tudják, nem kaptak személyleírást! Megkérdezik mindig, hogy: nem láttatok egy őrült papot? És ha a pap közben átöltözött civilbe akkor szívás! :-D) szóval nem tudják, kit keresnek, de azt tudják, hogy inkább délre ment? Egyébként meg mi honnan tudjuk, hogy a "balra"-hoz képest a "délre" más irányban van?

"John rosszul érezte magát:
- A boszorkány szigetére?!?"
Neeee!!!?:!?,,-;'./()! - és akkor most már az összes írásjel ott van a végén, ha már tyúk, legyen kövér!:D
Amúgy szegény Jani talán összeevett valamit, hogy rosszul érezte magát? Ennél pontosabban kéne MEGJELENÍTENI (nem szimplán közölni) a szereplők érzéseit.
Példák: 1. írd le, hogy nézett ki: elsápadt (félelem vagy zavar), ökölbe szorult a keze(düh), redőkbe szaladt a homloka (aggodalom): figyeld meg, hogy az érzelmekhez milyen testi tünetek, jelek társulnak, és írd le azzal, mit érez a szereplőd! Mind érteni fogjuk.
2.vagy írd le, mit gondolt : "Ott hatalmas veszélybe kerülhetünk, a boszorkányok előbb sütnek meg, és aztán se kérdeznek" - gondolta aggodalmasan Jani.
3. vagy írd le PONTOSAN, hogy mit érzett a szereplőd, és miért érezte: Jani gyomra görcsbe ugrott/ úgy érezte, a szíve torkában ver/ az összes vér kiszaladt az arcából - nem volt gyáva ember, de ennek hallatán őt is elfogta a rettegés.
Bártmelyiket választod, mindegyik jobb, mint egy meghatározatlan testi tünetet odavetni.

"- Oda még a szektások se merek betenni bocskorukat. Elátkozott egy hely."- ezt most ki mondja?
"De mese nem volt." - de volt, ez egy mese! :-D A narrátorod ne beszéljen szlengeben, tessék szépen kiírni, hogy: De nem volt más válsztásuk; oda kellett menniük. Esetleg itt lehet megemlíteni (újra, nem először!) a tétet: mert különben a király felnégyelteti őket/mert különben oda a jutalom, ami azért fontos, mert le vannak égve/mert különben itt a világvége. - erről már beszéltünk privátban: mi a hős MOTIVÁCIÓJA? Ez adja a karakter lényegét! Tudnunk kell, mit miért tesz, és az miért fontos és jelentős, olyannyira, hogy az életét is kockáztatja érte. Ennek már az elején ki kell derülnie! Miért fontos egy őrült papot megtalálni? Tud valami titkot? Igazából a király fattyú fia, aki a tónörökös lenne, most, hogy meghalt a király törvényes fia? Ellopott valami nagyon értékeset, ami ha nem kerül elő, akkor nagy baj lesz? - Ha most még nem derülhet ki, mert mondjuk erre épül a csattanó, ráutalni akkor is szükséges!

"Az emlegetett boszorkány,Ferula Kobe, évtizedek óta setét kriptában lakott, gyertyákkal és ki-be járó macskákkal körülvéve." -miért? Miért lakott setét kriptákban? Miért fontos, hogy a macskák ki-be jártak? Ez a macskák szokása, főleg abban a korban, amikor még nem találták fel a macskaalmot és a macskaeledelt. De az enyém is kijárós macska, és profi egerész, nyáron etetni se nagyon kell. Mi ebben a megemlítendő?

"Szokatlanul sima arcát bibircsók rontotta el és drót vastagságú ősz haj keretezte." - miért szokatlanul sima az arca? Mihez képest szokatlan? Boszorkányhoz képest? A korához képest? A macskákhoz képest? :-D + drótvastagságú. A szóösszetételeket (mindet!) ellenőrizd itt, mert általában elrontod:
http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/kulegy

"Bár hőseink nem tudták, de asztalán a pap könyve hevert, rubin nélkül. - erről a könyvről most hallunk először, tehát azt sem tudjuk, hogy kellene lennie rajta rubinnak. Ha ez lenne a rejtély, hogy a pap könyve volt a fontos, nem is a pap, akkor utalni kellett vola rá finoman korábban. Mondjuk a király elmondhatná, hogy sok múlik a pap megtalálásán, vagy megfenyegethetné hőseinket egy iszonyú büntetéssel, ha nem járnak sikerrel, vagy felajánlhatna nagy jutalmat siker esetére: egyszóval utalhatna arra, hogy ez nem csak egy egyszerű pap. Közben hőseink is elgondolkodhatnának rajta, hogy miért is lehet fontos ez a pap, esetleg kaphatnának tippeket, figyelmeztetéseket út közben. (A feszültség fokozatos növelése)
"- Ti nem őt keresitek - mondta kimérten" - könyv! A könyv mondta kimérten, mivel nem váltottál alanyt.

"Hipnotikus nézést alkalmazott." :-D Én meg mindjárt harakirit alkalmazok! :-D Nem is tudom, hogy mondhatnám el, miért gáz ez a mondat.
"- Nem kéne valahol máshol lennetek? Nem kéne legyőzni... egy vízi szörnyet?
Miután egykedvűen elmentek, egy hosszú ládához sétált és felnyitotta fedelét." - miért mentek el egykedvűen? Ha hatott rájuk a hipnotizálás, akkor ezt közölni kéne az olvasókkal.

"Benne a tar pap feküdt, piszkos tunikájában - gúzsba kötve, szájpecekkel." - most kell megtudnunk, hogy a pap kopasz?
"- Látod - súgta neki, - ez egy legendás csapat kezdete!" - Látod - súgta neki -, (vessző ide!) ez egy legendás csapat kezdete! - egy csapat kezdete? Az az első ember, amivel egy csapat kezdődik, mivel a csapat együtt dolgozó embereket jelent, egy csapatnak nem lehet kezdete, a csapatmunkának már igen.

"Kint azon tanakodtak hol a pap ladikja. Nem kéne keresni?
- Nem - állt ki John. - Ami nekünk indulás, számára... az utolsó vitorlás." - izé...most elfelejtették a papot a hipnotizálás hatására, vagy nem? Plusz lehet, úgy gondoltad, ide lesz jó a cím kibontása, de igazából szörnyen mesterkélt. Aztán meg azt sem tudjuk, miért mondja ezt Janika. A hipno hatására? Mire gondol közben? Utal valamire? Mit érez? Nem jutnak eszébe a következmények? Miért nem? És a többi.
"Azzal izmaikat lazítva belevágtak egy monumentális türelemjátékba, amelynek végén remélhetőleg három fejjel térnek haza." - miért az izmaikat lazítva tették? Begörcsölt az evezéstől? Komolyan, miért?
Miféle három fejjel?
"De az már... Egy másik történet !" - akkor mi a fenéért utalsz olyasmire, amit még csak nem is sejthetünk? Csinálhatsz utalást a folytatásra, de akkor az legyen valódi utalás: legalább sejtsük, hogy mi lesz! Tégy kíváncsivá! Utalj rá, hogy mi a tétje! És a narrátorod továbbra se kiabáljon.

ÖSSZEFOGLALÓ:
1.Hős vagy hősök "bemutatása", kik ők, milyenek ők(inkább belső mint külső), mit csinálnak, (elmaradhat ha belefonódik a következőkbe) - nem teljesül. Pótolni!
2. drámai fordulat, ami a hős motivációját adja, rejtély bevezetése, a hős kibontakozása (jellemfejlődés bevezetése, pl. múltbeli dolgai, jellemhiba, megoldatlan probléma, megoldatlan titok) - nem teljesül. Pótolni!
3. a feszültség növelése, a világ bemutatása, a titokra kezd fény derülni, a cselekmény bonyolódik, új szereplők bemutatása,. etc - ide kb. bármi jöhet, aminek később értelme lesz. - nagyon gyéren teljesül. Kibontani! Egyértelműsíteni!
4.feloldás: csattanó, mondanivaló, végkifejlet, a titok megoldódik (egy is elég vagy mind együtt is lehet) - talán-talán meglenne gyéren, ha korábbi utalás lenne, ami elvezetne a pap könyvéhez, és egy másik utalás, hogy mi is lehet olyan fontos a könyvben. Ha lesz folytatása, akkor rendben van, hogy még nincs feloldás. Ha folytatásos, akkor ezt jelölni a címben! Egy kisebb feloldás akkor is kell bele, ha folytatásos, ilyenkor több kissebb feloldás épül egymásra, amelyek mozaikszerűen összeállnak és kiadják a nagy egészt a végén.
De én nem tanácsolnám, hogy folytasd, inkább ezt kéne tisztába tenni. Kis lépésekben haladni, minél rövidebb történetekkel. Az elbeszélés és a kisregény nem való még neked. Köztes megoldás, ha vége lesz egy csattanós feloldással, de úgy, hogy később arra még építkezhetsz, ha akarsz.

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

v, 2017-02-26 13:28 Kentaur

Kentaur képe

"(Krisztiét mondjuk nem értem, mert ennyi idő- és energiaráfordítással segíthetne olyanon is, akinél több értelme volna. De végül is az ő szuverén joga, hogy kit választ.)"

Én nem átallottam azt tanácsolni régebben Avatarnak, hogy keressen másik hobbit. Ettől, és attól, hogy esetleg fejlődjön - egyszóval mindkét iránytól -, én úgy látom, azt tartja vissza, hogy nem érti, mi történik, illetve nem történik, és ha nem, miért nem. Én meg nem bírom tovább nézni egy barátom oktalan és céltalan szenvedését, ha még az is lehetséges, hogy tudok neki segíteni. Sok ideje itt van köztünk, szerintem senkinek nincs oka nem kedvelni őt, egy rossz szó soha el nem hagyta a száját, mindenkivel barátságos, mindenkivel szerény.
Megpróbáltunk mindent, de tényleg mindent, hogy segítsünk neki? Én nem hiszem. Levontuk a konzekvenciát és kész. Még az is lehet, hogy igazunk volt elsőre is, de szerintem megérdemel ennyit ennyi idő és kitartás után, hogy végre egyszer tényleg mindent megpróbáljunk. Végül is ezért van itt, és mi is ezért vagyunk itt.
Ha nem sikerül, akkor is lehet, hogy segíteni fog ez neki, mégpedig abban, hogy fölismeri, meglátja végre, hogy pontosan mit csinált másként, vagy mit nem tud megcsinálni az elengedhetetlen dolgokból. Lehetséges, hogyha nem sikerül, akkor ezek alapján le tudja magában zárni.
De én azt sem zárom ki, hogy sikerül egy olyan szinten, amivel ő már boldog lesz.
Hogy nincs benne tehetség? Meglehet. De nem is író akar lenni, csak szeretne élvezhető minőségben hódolni a hobbijának. Ehhez nem kell tehetség. Láttunk számos olyan írót, aki akár szép sikereket ért el csak azzal, hogy begyakorolta az összes létező toposzt és sémát, és azokat variálja.
Hogy neki a sémák létezését kell felvezetni, receptkönyvet kell nyomni a kezébe, amivel aztán rántottát tud csinálni? És? Nem indulhat mindenki ugyanolyan képességekkel, és mint mondtam, egy hobbihoz nem is kell. Ott az a lényeg, hogy ő élvezze, és megtanuljon egy kis sikerélményt elérni benne. Egy egész kicsi is elég. Mi meg figyelembe tudjuk venni, ha akarjuk, hogy ez mekkora dolog a számára. Mi, az "élsportolók" azért segíthetünk annak, aki csak reggelente futna egy fél órát, mert élvezi. Ilyenkor bizony nem azzal kell kezdeni, hogy mit csináljon az aranyérem elnyeréséhez, hanem azzal, hogyan vegyen levegőt.

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

v, 2017-02-26 15:22 Kentaur

Kentaur képe

Na de most már kéretik nem offolni szét!
Be lehet szállni a segítésbe esetleg.
Avatár meg nekiesett a javításnak, szurkoljunk neki!

----------------------------------------------------------------------------

"L'homme n'est rien, l'oeuvre – tout." (Az ember semmi, a mű – minden.) Gustave Flaubert.

p, 2017-03-03 11:07 Pyrrhusz

Pyrrhusz képe

Csak három meglátás.
"Jő az anya-farkas szörnyű ordítással,
rohan Timnek, birkóznak egymással."
:-)
A másik, hogy valóban kell-e időt áldozni olyasmire ami nem fog változni, azaz nem hordunk a kútról vizet lyukas vödörrel (az egyik élő példa én volnék). :-)
A harmadik, hogy miért is kellene változnia? Azért, hogy megfeleljen a környezetének? Azért bizony felesleges is lenne. Nézzük más nézőpontból. René Magritte. Szürrealista művész. Talán a legismertebb képe, amelyen egy pipa látható, alatta felirattal:„ez nem egy pipa” (Ceci n est pas une pipe).
Átlagember hisztériás rohamot kap az ilyesmitől.
Szóval ha ilyeténképpen állunk hozzá Avatar művészetéhez, akkor máris tökre jó amit csinál.
Igenis kiúszhat a vitorlás az öbölbe (nagyanyám a tévét is mindig lehangosította).
Mondjuk egy folyó torkolatából.
De még számtalan kérdés felmerülhet ennek kapcsán, melyre csak maga a szerző adhat válaszokat.

- "Az örökkévalóság nagyon hosszú. Különösen a vége felé." -Woody Allen

p, 2017-03-03 13:21 Angi

Angi képe

A szüntelen próbálkozás szerintem arra utal, hogy AvatáR fejlődni szeretne, és olyat írni, ami tetszik az átlag olvasónak. Nem hiszem, hogy szürreális írónak kellene kikiáltani, írásai sokkal inkább vázlatoknak/hírtelen képeknek tűnnek.
AvatáR, amúgy tök jó ötleteid vannak, már csak ki kellene bontani őket. Például mindegyik mondatodat átírni négy-ötre, ha már fantasy műfajban írsz. :)